ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-1414/19 от 31.10.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОНД и ПР г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский - государственного инспектора г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский по пожарному надзору ФИО1 № 536 от 09.07.2019 г. генеральный директор ООО «УК №2 ЖКХ» ФИО2 признан виновным в
Решение № 12-314/19 от 31.10.2019 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя начальника управления - начальника центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Магаданской области ФИО2 от 9 июля 2019 года № 49 ЛРР002240619000426, оставленным без изменения решением судьи Магаданского городского суда от 18 сентября 2019
Решение № 12-3687/19 от 31.10.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением начальника Ленинградского отдела Межрегионального управления автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея < Ф.И.О. >1 от <...> г. <...> ООО «Сен-Гобен Строительная продукция Рус» признано виновным в совершении административного
Решение № 7А-443/19 от 30.10.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 07.05.2019 г. в отношении гражданина Китая Л. Ч. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
Решение № 12-645/19 от 30.10.2019 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Отделение- НБ УР обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска по делу об административном правонарушении, которым прекращено производство по делу по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Борса-Трейд» ФИО1 за
Решение № 07-1481/19 от 30.10.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением заместителя начальника управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области В.В.В.№ <...> от 24 июля 2019 года ФИО1 привлечен к административной
Решение № 12-337/19 от 30.10.2019 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении Ш. привлечен к административной ответственности по ст. 3.17 КоАП РТ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 21-732/19 от 29.10.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному государственным инспектором по использованию и охране земель г. Славгорода, г. Яровое, Бурлинского, Немецкого национального, Табунского районов, ведущим специалистом-экспертом Славгородского отдела
Решение № 12-309/19 от 29.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: постановлением административной комиссии Ленинского района г. Н. Новгорода "Номер" от "Дата" ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.9 КоАП НО с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
Решение № 12-665/19 от 28.10.2019 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 07 августа 2019 года, генеральный директор ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее ГУП «ФЖС РБ») ФИО1
Постановление № 5-637/19 от 25.10.2019 Татарского районного суда (Новосибирская область)
установил: в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Усть-Таркская центральная районная больница» по
Постановление № 4А-600/19 от 25.10.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 22 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2019 года, начальник Государственного казенного учреждения «***» (далее – ГКУ «***»,
Решение № 12-544/19ГОДА от 24.10.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Генеральный директор ООО «Приоритет» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Костромской области в области охраны окружающей среды ФИО2 № от <дата> о привлечении ООО «Приоритет» к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП
Решение № 7-240 от 24.10.2019 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи Майкопского городского суда от 03.09.2019 года ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решение № 12-48/19 от 22.10.2019 Уватского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тюменской области ФИО5 (Номер обезличен)-И/1 от 23.08.2019 юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «РН-Пожарная безопасность» привлечено к административной
Решение № 12-401/19 от 22.10.2019 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка N 31 по Самарского судебного районе г.Самара Самарской области от 09 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-1343/20 от 21.10.2019 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», ДД.ММ.ГГГГ, в 16.00 час. допустило нарушение законодательства РФ в области эксплуатации тепловых энергоустановок, а именно:
Постановление № 5-190/19 от 21.10.2019 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ из-под полотна автомобильной дороги по <адрес> (вблизи АЗС «Газпромнефть») произошел излив канализационных вод на рельеф местности, в результате коммунальной аварии на коллекторе сети водоотведения, эксплуатируемого МУП «ПОВВ», с последующим попаданием
Решение № 12-226/19 от 18.10.2019 Тулунского городского суда (Иркутская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Иркутского УФАС России ФИО2 от ...... начальник отдела по развитию городской среды Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрация городского округа МО «город Тулун» ФИО1 признана виновной в совершении
Постановление № 5-2164/19 от 18.10.2019 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес> 51, ООО «Овощная компания АЭСО» допустило к работе в качестве подсобного рабочего гражданку <данные изъяты> и не уведомило органы исполнительной власти по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или
Решение № 12-886/19 от 18.10.2019 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае от ДД.ММ.ГГГГ№-И/12-3707-И/146-1, должностное лицо – специалист по охране труда акционерного общества «Автопарк» (далее по тексту АО «Автопарк», Общество) ФИО2 признан виновным в
Решение № 7-343/19 от 17.10.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Пензастата М.П.В. от 17 мая 2019 года № 08.1-72/26.04-15орг-ст/3-информ/2019 ООО «Фортуна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Решение № 12-970/19 от 17.10.2019 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> ООО микрокредитная компания «Твои личные финансы» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ, и назначено
Решение № 12-237/19 от 16.10.2019 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: 03.09.2019 года постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республики Бурятия ФИО2 № 70/2019 государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Иркутской области
Решение № 12-91/20119 от 15.10.2019 Ермаковского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ермаковском районе Красноярского края от 05 августа 2019 года Данилов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа