У с т а н о в и л : Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) принята к рассмотрению жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО2 от (дата обезличена), которым ФИО1 признан виновным в
установила: 27 августа 2015 года главным государственным инспектором Северо-Курильского района по пожарному надзору Г.Д.А. в отношении Федерального государственного унитарного предприятия <данные изъяты> составлены протоколы №№ 32, 33, 34 об административных правонарушениях, предусмотренных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №........ от <.....>г. о назначении административного наказания государственного инспектора <.....> по пожарному надзору ФИО2ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи от 17 февраля 2015 года юридическое лицо ООО «СтройЮгРегион» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях
У с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО2 от (дата обезличена)ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО2 от 25 января 2016 года № Муниципальное предприятие (МП) г.Красноярска «<данные изъяты>» (далее – Предприятие) было признано виновным в совершении административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района Архангельской области от 11 июля 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в
установил: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району ФИО2 (№) от 03.04.2016 ФИО1 признан виновным в том, что в 10:20 ДД.ММ.ГГГГ, на площади в г. Талице управляя автомобилем, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу,
установил: Из постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, прокурором Турочакского района Республики Алтай Р.В. Устюговым по факту неисполнения юридически лицом БУ «<данные изъяты> требований прокурора Турочакского района, вытекающих из его
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в <адрес>№-ИЗ/99/10 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ ООО «Перевозчик» назначено ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 60
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела государственного надзора департамента охраны объектов культурного наследия <данные изъяты>ФИО4 в отношении ООО «ЮНИТЕК» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 07-037/2016 от 16 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, вынесенном старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Тихоокеанского морского Управления Росприроднадзора-ЗАО «Востокбункер» назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением № начальника отдела ГИБДД управления МВД России по <адрес>ФИО1 от 15.12.2015 ООО «Сибирский бетон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 250 000 (двести пятьдесят
УСТАНОВИЛ: Постановлением № начальника отдела ГИБДД управления МВД России по г. Кемерово ФИО1 от 15.12.2015 ООО «Сибирский бетон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 250 000 (двести пятьдесят
УСТАНОВИЛ: ; Постановлением заместителя командира ОР ДПС № 1 ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сорож-логистик» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ООО «Сорож-логистик» назначено административное
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением № начальника ОУФМС России по М.О. по г.о. Королев ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Роял» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову от *** г. *** (№***) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Основанием для вынесения постановления послужил тот факт, что *** в 12 час. 10 мин, управляя автомобилем ***, водитель ФИО1 на
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 августа 2015 года, оставленным без изменений решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя Руководителя Управления Россельхознадзора по Челябинской области ФИО2 от (дата)ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 01 февраля 2016 г. (резолютивная часть оглашена 27 января 2016 г.) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
установил: постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 сентября 2015 года, директор муниципального унитарного предприятия «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому краю Г., в данном отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГМонгуш У-Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30
у с т а н о в и л а: постановлением врио начальника ОМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
