ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-253/20 от 01.02.2021 Тулунского городского суда (Иркутская область)
установил : Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Тулуна, Тулунского и Куйтунского района по пожарному надзору В. по делу об административном правонарушении *** от ...... МУ «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» признано виновным в
Решение № 12-15/2021 от 01.02.2021 Анапского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 00.00.0000 старший государственный инспектор Краснодарского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО1 вынес постановление о назначении административного наказания 000.20/778Н, которым юридическое лицо - ФГБУ «Государственный
Решение № 12-115/20 от 01.02.2021 Армянского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Росприроднадзора по Республике Крым и г. Севастополь, № 10-82-311 –Ф от 08.12.2020 г. МУП «УЖКХ г.Армянск» привлечено к административной ответственности по ч.11 ст. 8.2 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного
Решение № 12-24/20 от 01.02.2021 Ташлинского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Административной комиссией администрации МО Болдыревский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области 20 ноября 2020 года вынесено постановление № 4 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту безнадзорного нахождения принадлежащих ему собак и разгона отары
Постановление № 5-4/2021 от 01.02.2021 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № 10412000-2290/2020 от 09.10.2020г., 02.09.2020 года на Тольяттинский таможенный пост из Центра электронного декларирования Приволжской электронной таможни поступило поручение на проведение таможенного досмотра
Решение № 12-80/2021 от 29.01.2021 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 2020/22-1 от 11.11.2020 г. административной комиссии при администрации г. Барнаула по Индустриальному району г. Барнаула № 2 Бородкин Сергей Николаевич привлечен к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 68-2 Закона Алтайского края от 10.07.2002 №
Решение № 11-279/20 от 28.01.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» от 1 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решение № 12-113/2021 от 28.01.2021 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора по Тверской области Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 №015427 от 12.11.2020 ФИО1 признан
Решение № 100011-01-2020-015987-63 от 28.01.2021 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу ФИО2 № от 18 сентября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-52/20 от 28.01.2021 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай ФИО1 от 02 июля 2020 года № директор автономного учреждения Республики Алтай «Турочак Лес» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 12-4421/20 от 27.01.2021 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора по Тверской области Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 015425 от 10 ноября 2020 года ФИО1 признан виновным
Решение № 72-1343/20 от 27.01.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области В. от 29 июня 2020 года № 066/04/14.55-2636/2020 заместителю исполнительного директора по материально-техническому обеспечению акционерного общества «Уралтрансмаш» Ровнову
Постановление № 16-121/2022 от 27.01.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении,
Решение № 72-1342/20 от 27.01.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ДЛ. от 29 июня 2020 года № 066/04/14.55-2635/2020 заместителю исполнительного директора по материально-техническому обеспечению акционерного общества «Уралтрансмаш» ФИО1 по части
Постановление № 5-1131/20 от 26.01.2021 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному заместителем начальника МКУ «Поисково-спасательный отряд г.о. Самара» ИАП, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, в период действия режима повышенной готовности на территории Самарской области, введенного
Решение № 12-5/21 от 26.01.2021 Ярославского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Постановлением № 110-1130/2020 начальника отдела административно-технического надзора № 1 инспекции административного - технического надзора Ярославской области инспектора административно-технического надзора Ярославской области ФИО6 от 06 августа 2020 года директор МУ
Решение № 12-516/20 от 25.01.2021 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда от 05 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в том, что 05 сентября 2020 года в 14:57 в районе МБОУ «СОШ №2» по ул. Республики в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО ФИО1 в нарушение пункта 2
Решение № 12-623/20 от 25.01.2021 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по г.Тамбову № 98 от 01.09.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.
Решение № 12-178/2021 от 25.01.2021 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: обжалуемым постановлением ФИО5 признана виновной в том, что <дата изъята> в 21 час 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенном по адресу: <адрес изъят>, совершила хищение товара на сумму 87 рублей 78 копеек (без НДС), а именно похитила шампунь
Решение № 12-1/2021 от 22.01.2021 Завитинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела АТ и АДН Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ МУГАДН) ФИО2 Ж.А. №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном
Постановление № 16-257/2021ПО от 22.01.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: заместителем Новоуренгойского транспортного прокурора по итогам прокурорской проверки федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (далее – ФБУ «Администрация Обь-Иртышводпуть», учреждение) в отношении руководителя данного учреждения
Решение № 17-08/1108/20 от 22.01.2021 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12 Закона Республики Марий Эл от 04.12.2002 г. №43-З «Об административных правонарушениях в <адрес> Эл» и
Постановление № 16-5992/20 от 22.01.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области 09 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 сентября 2020 года
Решение № 12-27/2021 от 21.01.2021 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным *** Балтийско - Арктического межрегионального управления Росприроднадзора №*** от ***, *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 16-320/2021 от 21.01.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Омска от В жалобе директор ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» Еремеев В.В. просит об отмене судебных актов, мотивируя тем, что в отношении Общества не проводилась проверка на основании требований Федерального