УСТАНОВИЛА: Г обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия и ответ прокурора отдела предварительного рассмотрения обращений Управления по рассмотрению обращений и документационному обеспечению Генеральной прокуратуры Российской Федерации Митрохина М.Е. по
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать действия и.о. прокурора Центрального района г.Барнаула Чередничеко Ю.А. по рассмотрению жалобы незаконными.
установила: ФИО4, действуя через представителя ФИО6, обратился в суд с административным иском к начальнику управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Ставропольского края ФИО5, прокурору Ставропольского края Лоренцу А.А., прокуратуре Ставропольского края об
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать рассмотрение жалобы и ответ Шипиева В.В. незаконными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконными действия начальника отдела прокуратуры Свердловской области по надзору за процессуальной деятельностью ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 по направлению ответа от 30 мая 2022 года
установила: ФИО1 обратилась в суд к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 12 (далее – ТОИОГВ СО «Управление социальной политики № 12»), прокуратуре
установила: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее – ФКУ ИК-3), обратился в суд с вышеназванным административным иском, заявив
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан, прокуратуре Аургазинского района Республики Башкортостан с указанным административным иском. В обоснование требований указали на то, что многократно
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Тульской области о признании действия (бездействия) незаконными, указав, что 28.09.2021 он направил в Прокуратуру Тульской области через официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ заявление о проведении проверки по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации об оспаривании решений (действий) Генеральной прокуратуры Российской Федерации и прокуратуры города Москвы, в обоснование заявленных требований
установил: вышеуказанным решением Крымского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда, ФИО1 отказано в удовлетворении требований административного иска (с уточнениями к нему) о признании незаконными ответов на его обращения со
у с т а н о в и л а : АО «Горбрус» (13 августа 2021 г. переименовано в АО «Центр мемориальных услуг») оспорило в суде решение заместителя Балашихинского городского прокурора Зайцева И.В. от 30 марта 2021 г. о проведении проверки в отношении АО «Горбрус» в период с 31 марта по 29 апреля
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам прокурору города Димитровграда Силантьеву И.М., прокуратуре города Димитровграда Ульяновской области в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в ответе от 26.05.2021 прокурором г.Димитровграда сообщено о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к Прокуратуре г. Брянска о признании незаконными действий, обязывании восстановить нарушенное право, в обоснование которого указал, что он с целью сбора доказательств и осуществления своих прав на защиту обратился к административному ответчику с
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Свердловской области о
УСТАНОВИЛА: С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора Алтайского края Г., в котором, с учетом уточнения просила:
установила: ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконным решения № от 13 августа 2019 года, которым признано законным постановление и.о. прокурора Республики Коми Терентьева Д.В. об отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд города Челябинска с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области, в котором просил признать незаконными действия ответчика по рассмотрению обращения и
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору Ленинградского района о признании незаконными решений, действий и бездействия должностных лиц прокуратуры Ленинградского района.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Похоронный дом» (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным действия прокуратуры по проведению проверки жилого дома по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику Федерального казенного учреждения Следственный изолятор 3 (далее ФКУ СИЗО 3 УФСИН России по Республике Коми) ФИО2 о признании неправомерным отказ в предоставлении адвокату в связи с поступившим от него запросом № 3 от 9 октября
УСТАНОВИЛ: Представитель собрания кредиторов АО «Тагилбанк» ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия прокурора прокуратуры Ленинского района г. Екатеринбурга.
установил: ООО «Рязаньтрансгаз» обратился в суд с административном иском, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, к Прокуратуре Московского района г. Рязани, в котором просит признать незаконными действия прокуратуры Московского района г. Рязани в лице
установил: ООО «Двалин» обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре <адрес>, УФАС России по <адрес> о признании незаконными ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ и отказа в допуске съемочной группы телеканала Арктик-ТВ на заседание комиссии УФАС России по
установила: ФИО4 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, с учётом уточнений, к административному ответчику, в котором просил признать незаконным решение от 13 ноября 2017 г. № 277ж-2016, вынесенное прокурором города Керчи Республики Крым ФИО1
