УСТАНОВИЛА: Г обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия и ответ прокурора отдела предварительного рассмотрения обращений Управления по рассмотрению обращений и документационному обеспечению Генеральной прокуратуры Российской Федерации Митрохина М.Е. по
установил: Гусейнов Э.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать действия и.о. прокурора Центрального района г.Барнаула Чередничеко Ю.А. по рассмотрению жалобы незаконными.
установила: Горбатенко В.Ф., действуя через представителя Горбатенко Е.В., обратился в суд с административным иском к начальнику управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Ставропольского края Соничевой О.А., прокурору Ставропольского края Лоренцу А.А.,
установил: Гусейнов Э.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать рассмотрение жалобы и ответ Шипиева В.В. незаконными.
У С Т А Н О В И Л: Колосовский С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконными действия начальника отдела прокуратуры Свердловской области по надзору за процессуальной деятельностью ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области Тельминова В.М. по направлению
установила: ФИО1 обратилась в суд к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 12 (далее – ТОИОГВ СО «Управление социальной политики № 12»), прокуратуре
установила: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее – ФКУ ИК-3), обратился в суд с вышеназванным административным иском, заявив
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан, прокуратуре Аургазинского района Республики Башкортостан с указанным административным иском. В обоснование требований указали на то, что многократно
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Тульской области о признании действия (бездействия) незаконными, указав, что 28.09.2021 он направил в Прокуратуру Тульской области через официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ заявление о проведении проверки по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации об оспаривании решений (действий) Генеральной прокуратуры Российской Федерации и прокуратуры города Москвы, в обоснование заявленных требований
установил: вышеуказанным решением Крымского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда, Иванову П.Н. отказано в удовлетворении требований административного иска (с уточнениями к нему) о признании незаконными ответов на его
у с т а н о в и л а : АО «Горбрус» (13 августа 2021 г. переименовано в АО «Центр мемориальных услуг») оспорило в суде решение заместителя Балашихинского городского прокурора Зайцева И.В. от 30 марта 2021 г. о проведении проверки в отношении АО «Горбрус» в период с 31 марта по 29 апреля
У С Т А Н О В И Л: Софронов Ю.Д. обратился в суд с указанным иском к ответчикам прокурору города Димитровграда Силантьеву И.М., прокуратуре города Димитровграда Ульяновской области в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в ответе от 26.05.2021 прокурором г.Димитровграда
УСТАНОВИЛ: Садиков Г.М. обратился с административным иском к Прокуратуре г. Брянска о признании незаконными действий, обязывании восстановить нарушенное право, в обоснование которого указал, что он с целью сбора доказательств и осуществления своих прав на защиту обратился к административному
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Свердловской области о
УСТАНОВИЛА: С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора Алтайского края Г., в котором, с учетом уточнения просила:
установила: Тарасов С.С. обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконным решения № от 13 августа 2019 года, которым признано законным постановление и.о. прокурора Республики Коми Терентьева Д.В.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд города Челябинска с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области, в котором просил признать незаконными действия ответчика по рассмотрению обращения и
установила: Сылко А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору Ленинградского района о признании незаконными решений, действий и бездействия должностных лиц прокуратуры Ленинградского района.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Похоронный дом» (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным действия прокуратуры по проведению проверки жилого дома по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику Федерального казенного учреждения Следственный изолятор 3 (далее ФКУ СИЗО 3 УФСИН России по Республике Коми) ФИО2 о признании неправомерным отказ в предоставлении адвокату в связи с поступившим от него запросом № 3 от 9 октября
УСТАНОВИЛ: Представитель собрания кредиторов АО «Тагилбанк» ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия прокурора прокуратуры Ленинского района г. Екатеринбурга.
установил: ООО «Рязаньтрансгаз» обратился в суд с административном иском, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, к Прокуратуре Московского района г. Рязани, в котором просит признать незаконными действия прокуратуры Московского района г. Рязани в лице
установил: ООО «Двалин» обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре <адрес>, УФАС России по <адрес> о признании незаконными ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ и отказа в допуске съемочной группы телеканала Арктик-ТВ на заседание комиссии УФАС России по
установила: Пазынюк А.О. обратился в Керченский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, с учётом уточнений, к административному ответчику, в котором просил признать незаконным решение от 13 ноября 2017 г. № 277ж-2016, вынесенное прокурором города Керчи Республики Крым
