ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 920002-01-2021-004556-13П от 14.02.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л: В августе 2021 года ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом заявления от 24.11.2021 года просила: - признать договор дарения земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> от 09.11.2006 года, реестровый № 5747, заключенный между ФИО6 и ФИО4,
Решение № 2-1469/2021 от 14.02.2022 Моздокского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, исковые требования обосновал тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Имущество приобретено с торгов в рамках процедуры финансового
Апелляционное определение № 2-182/2021 от 14.02.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании материального ущерба по оплате услуг адвоката по уголовному делу в размере 48000 руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., мотивируя свои требования тем, что 08.04.2021 ФИО2 обратилась к мировому судье
Апелляционное определение № 33-4263/2022 от 14.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: 0 обратилась в суд с иском к 0 о вселении, определении порядка пользования квартирой, разделе лицевого счета. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: 0, в порядке наследования в 2016 г. после смерти
Апелляционное определение № 33-1928/2022 от 14.02.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что 16 сентября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 0,1
Решение № 2-406/2022 от 14.02.2022 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 17.12.2011г. был зарегистрирован брак. В период брака было приобретено следующее имущество:
Решение № 2-279/2022 от 14.02.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании с ответчика уплаченные по договору денежных средств в размере 132 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных расходов.
Решение № 2-278/2021 от 11.02.2022 Торопецкого районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РУСНЕФТЬ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, определением Арбитражного суда Тверской области в качестве соответчика по гражданскому делу привлечен ФИО4
Апелляционное определение № 2-2719/2021 от 11.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что 08.12.2017 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 24858/1217-720200, согласно которому застройщик обязуется построить и передать в совместную собственность истцов
Определение № 2-71/17 от 11.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее также Банк) обратилось к мировому судье судебного участка Хомутовского судебного района Курской области с заявлением об утверждении мирового соглашения от 28 июля 2021 года,
Апелляционное определение № 33-985/2022 от 11.02.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Каплин П.В. обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки до даты принятия решения, неустойки по день фактического исполнения решения суда, штрафа, указав в обоснование требований, что 31 марта 2021 года он обратился в СПАО
Решение № 2-3370/2021 от 11.02.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 07.10.2021 № №.
Решение № 2-1992/2021 от 11.02.2022 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорский машиностроительный завод» о признании
Решение № 2-1936/2021 от 11.02.2022 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также - истец) обратился в суд с иском к ООО «Улан-Удэнское предприятие «Пересвет» (далее также – ответчик, ООО «У-У П «Пересвет», ООО) об обязании ( с учетом уточнений иска от 20.01.2022 г. и от 11.02.2022 г.) исполнить условия п. 2.8 договоров подряда от 20.05.2011 г. и
Решение № 2-151/2022 от 11.02.2022 Кинельского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокуратура Красноглинского района г. Самары в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств в размере 8.000 руб., полученных в результате
Апелляционное определение № 2-588/2021 от 11.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: <дата> конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СК «Круиз» (далее - ООО «СК «Круиз») ( / / )12 обратился с иском к ( / / )3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 6667000 руб.
Апелляционное определение № 2-512/2021 от 10.02.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда указав, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 февраля 2021 г. по делу № 2-512/2021 на Администрацию г. Смоленска была возложена обязанность в срок до 1 сентября 2021 г. осуществить замену
Решение № 2-127/2022 от 10.02.2022 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, оформленного итоговым протоколом № 1 от 01.05.2019. В обоснование требований иска указано, что истице принадлежит 1/4 доля в праве
Определение № 2-408/2021 от 10.02.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоСтрой» о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «ЭнергоСтрой» (заёмщик) заключено 13 договоров займа.
Решение № 2-190/2022 от 10.02.2022 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Апелляционное определение № 33-1310 от 10.02.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Ш.Н.Э. обратилась в суд с иском к Б.О.С. о признании права собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что она постоянно проживает в <адрес>. В 1988 году она вышла замуж за Б.Р.Р..
Апелляционное определение № 2-753/2021 от 10.02.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО7 И.Ф.О. обратился с иском к ФИО4 и ФИО2 об установлении факта злоупотребления правом при установлении, осуществлении и защите гражданских прав по договору уступки прав требования, установления несоответствия действительности распространяемых сведений о фиктивности
Решение № 2-169/2022 от 10.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО С. З. «Кубанская Строительная Компания», в котором, после уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата
Апелляционное определение № 33-14692/2021 от 10.02.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной», в котором просил обязать принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара - часы Apple Watch Nike S5 44 mm серийный номер № в сумме 34 990 руб., убытки на проведение
Решение № 2-1154/2022 от 10.02.2022 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТВХ «Каштан», просила суд, с учетом уточнения иска, обязать ответчика предоставить для ознакомления, путем выдачи на руки, надлежащим образом заверенные копии: устава в действующей редакции ТВХ «Каштан», свидетельства о регистрации ТВХ «Каштан»,