установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи, погашении записи о праве собственности, снятии с кадастрового учета, об истребовании из чужого незаконного владения, о признании отсутствующим право собственности, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО2, действующие также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, обратились с иском к администрации г. Новый Уренгой, департаменту имущественных и жилищных отношений администрации г. Новый Уренгой о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании молодой семьи
УСТАНОВИЛ: ООО «АВТОКОЛОРЭКСПЕРТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 – просило: - взыскать возмещение расходов на услуги адвокатов всего на сумму 55 750 руб.;
установил: ФИО3 являлся собственником транспортного средства MAZDA CX-7, черного цвета, 2011 года выпуска, VIN (номер обезличен). 25.08.2018 ФИО3 и ООО «Автопремиум 31» заключен агентский договор и договор комиссии, в соответствии с которыми ФИО3 поручил ООО «Автопремиум», а общество приняло на
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась с иском к ФИО2 (далее - ФИО2) о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Благодар» договор на изготовление корпусной/встроенной мебели. Мебель изготовлена
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о смене владельца специального счета на капитальный ремонт многоквартирного дома, обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался оказать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес>» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства, указав в обоснование, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТСХ Вентфасадстрой», ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что что по договору подряда № 0904/20 от 9 апреля 2020 года ООО ТСХ «Вентфасадстрой» приняло на себя обязательства выполнить работы по монтажу клинкерной плитки на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 руб. В обоснование заявленных требований пояснил, что являлся обвиняемым и подсудимым по делу частного обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, рассмотрение
установила: Администрация Чернышковского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО2 о признании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения недействительным; об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с обозначенным иском к И. М.И.. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 передал И. М.И. денежные средства в размере 16 000 000 рублей по денежной расписке от 22.11.2018. Согласно расписке денежные средства должны быть возвращены согласно графику:
установил: ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Томска с иском к ФИО4, в котором указал, что между ФИО4 и ФИО3 заключен договор поручительства <номер обезличен> от 02.12.2019, в соответствии с которым ФИО4 является поручителем по договору займа от 13.07.2017 г., по которому ФИО3 передал
У С Т А Н О В И Л: Истец ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» (далее ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, наложении административных штрафов за текстовые, голосовые оскорбления, оскорбления с угрозами на том основании, что 05.07.2020 года в 11 часов 50 минут
у с т а н о в и л а: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) (далее также ГУ-УПФР в Костромском районе Костромской области) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца в размере 5 238,81 руб., ФСД в размере
установил: С.В.С. обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указывает, что с 24 сентября 2019 года по 07 октября 2020 года она являлась учредителем и генеральным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Атлас» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты. В обоснование требований указал, что 22 июня 2021 года был принят на работу в ООО «Атлас» на должность специалиста по предотвращению потерь и осуществлял
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование заявленных требований указал, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2018 года по делу №А05-3604/2014
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий должника ФИО1- ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ООО «Кедр», в котором просил признать действительной сделкой договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (момент прекращения действия договора, под которым истец указывает дату подачи кредитором
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс»(далее также – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось с иском к ФИО1 (далее также – ответчик), в котором, с учетом принятых судом уточнений требований, просило: признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО <адрес>» о взыскании денежных средств в порядке применения последствий недействительности сделки, в котором просила суд применить последствия недействительности сделки по уменьшению доли участника ФИО3 в уставном капитале ООО «<адрес>» со
у с т а н о в и л: Администрации Можайского ГО МО обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, обосновывая свои требования тем, что ответчица имеет в собственности земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, при проверке использования которого
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной
установил: ООО «Студия анимационного кино Мельница» (Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ООО «Студия анимационного кино Мельница» является правообладателем исключительных прав на восемь товарных знаков:
