У С Т А Н О В И Л: ООО «СД ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора на выполнение работ по производству продукции, договора хранения недействительными. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «СД ГРУПП» в лице ФИО3 и ФИО2 были заключены договоры на выполнение работ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, связанного с нанесенными оскорблениями в сумме 30 000 руб. В обоснование иска в заявлении истца указано, что 04.05.2021 на электронную почту ПМУП «ПЖКУ п. Динас», работником которого является ФИО1, с электронной почты
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Одас» о взыскании стоимости товара, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированны тем, что 22.04.2019 истец и ответчик заключили договор купли-продажи автомобиля №. Согласно приложению № к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ООО «УК ЖКХ») 10.12.2020 обратилось к мировому судье судебного участка №6 г.Новочебоксарск ЧР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО «Московское учебно-производственное предприятие №13 Всероссийского общества слепых» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № СРБ4-018/ИД от 14 августа 2020 года в сумме 441558 рублей 66 копеек, компенсации морального вреда в
установил: СПК-колхоз «Полярная звезда» обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО5 о признании незаконными выделов земельных участков в счет земельных долей, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках,
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Октябрь» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявление к ФИО5 о признании сделок недействительными, в котором указано, что истец ООО СК «Октябрь» является собственником и арендатором земельных долей участка с кадастровым номером № расположен по
У С Т А Н О В И Л А: Ступников А.С. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю, ООО «Застройщик-ДВ» о признании незаконным и отмене внесение в ЕГРН записи о расторжении договора долевого строительства в связи с односторонним отказом застройщика от исполнения договора.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском (в редакции измененного иска) к ФИО4 о взыскании денежных средств по соглашению от 20 декабря 2017 года в размере 576 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2018 года по 31 января 2021 года 16 234 руб. 31 коп.,
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просил: расторгнуть брак, зарегистрированный отделом регистрации актов гражданского состояния , запись акта о заключении барка №...; разделить квартиру, расположенную по адресу: , признав за ним 2/3
установила: ФИО1 и ФИО2 являются собственниками смежных земельных участков. За ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по
установил: В обоснование заявленных требований представитель истца Едигарова В.Э. в исковом заявлении, уточненном в ходе рассмотрения дела, и в судебном заседании указала, что ФИО2 обратился с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа от 05 июня 2019 года незаключённым. В обоснование указал, что между ФИО5, ФИО1 и ФИО2 05 июня 2019 года заключён договор займа. Согласно п.1 договора ФИО5, ФИО1 заняли у ФИО2 деньги в сумме 3000000 руб. с возвратом 05 июня
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности, взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «ТрастСервис» присужденную, но не выплаченную задолженность
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и АО «Георгиевское» обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО2 о признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки, о признании отсутствующим права аренды на земельные участки, о государственной регистрации договора уступки прав и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, заключенного между ФИО1 и АО «Связной Логистика», взыскании стоимости товара - AppleiPhone 7 Plus 256 Gbblack в размере 64 740 руб., неустойки за нарушение 45-дневного срока
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дома в Оренбурге» о расторжении договора купли-продажи, о возврате уплаченных за товар денежных средств.
у с т а н о в и л: <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого преступлением, указывая, что преступлением, предусмотренным ст. 160 ч.3 УК РФ, <адрес> ответчики причинили материальный ущерб в размере <данные изъяты> Частично ущерб был
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКУР» (далее – ООО «ТЭКУР», Общество), окончательно настаивал на требованиях, в которых просил признать действия ответчика по расторжению с ним трудового договора незаконными, признать приказ об увольнении № 10к
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просил: - признать недействительным договор дарения помещения № в жилом доме по адресу: <адрес>, заключенный между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Подольский электромеханический завод» о признании трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о расторжении трудового договора №б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенными, признании
у с т а н о в и л а: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Агромир» - ФИО1 (далее ООО «Агромир») обратился в суд с иском к Бухтаеву И.В. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 460 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании зачесть переплату по кредиту, взыскании компенсации морального вреда, указав, что между ней и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) 02 декабря 2010 года был заключен кредитный договор № в ДО № Балашихинского отделения. По
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просила взыскать 5 000 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
