ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 2-41/2022 от 19.01.2022 Володарского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор водоснабжения №. Согласно п.1.1 договора организация обязуется подавать абоненту холодную воду в точке присоединения сетей
Решение № 2-1/2022 от 19.01.2022 Бакчарского районного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО «БакчарЛесПромЭкспорт» о взыскании задолженности по договору аренды от 21.11.2012 в сумме 1 692 100 руб, взыскании неустойки по данному договору за период с 26.05.2018 по день подачи иска 18.05.2021 в сумме 1 000 504 руб,
Решение № 2-138/2022 от 19.01.2022 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для признания договора недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности
Апелляционное определение № 2-23/2021УИД520011-01-2019-0024375-54 от 19.01.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителей, просил взыскать денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере 8 880 000 рублей, неустойку за период с 16.09.2019 г. по 12.12.2019 г. в размере 9 323 600 рублей, разницу между ценой автомобиля,
Определение № 88-29847/2021 от 19.01.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о признании договора купли-продажи движимого имущества ничтожной сделкой. Исковые требования мотивированы тем, что 12 мая 2017 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи движимого имущества, в соответствии с которым ФИО1
Апелляционное определение № 33-13/2022 от 19.01.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮВС Восток», ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО4 с мая 2016 года являлись собственниками по 50% каждый доли в уставном капитале ООО «Негоциант». В 2017 году Лапыцкие приняли решение о продаже ООО «Негоциант».
Решение № 2-3/22 от 19.01.2022 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ он является владельцем земельного участка, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским
Решение № 2-193/202219 от 19.01.2022 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: 26.12.2019 года между ФИО1 и ФИО2 были заключены следующие предварительные договоры: - №1 купли – продажи недвижимого имущества, по условиям которого стороны обязуются в срок и на условиях Договора заключить договор купли – продажи (основной договор) земельного участка, категории
Апелляционное определение № 33-242/2022 от 19.01.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Механический завод», в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГ***, от ДД.ММ.ГГ***, от ДД.ММ.ГГ***, от ДД.ММ.ГГ***, от ДД.ММ.ГГ***, а также по соглашениям о
Апелляционное определение № 2-2510/2021ДОКЛАД от 19.01.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное потребление природного газа в размере 582 932 руб. 16 коп. и судебных расходов 9 029 руб. 32 коп.
Определение № 2-939/20 от 19.01.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Айкюдеми» (далее – ООО «Айкюдеми») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании отступного в связи с расторжением договора.
Решение № 2-3/2022 от 19.01.2022 Красногвардейского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором просила исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах и координатах земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, а.Джамбичи, <адрес>; установить границы
Решение № 2-334/2022 от 19.01.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КАССИР.РУ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл у ООО «КАССИР.РУ» два билета на концерт Lenny Kravitz (Ленни Кравиц), который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 в Crocus City
Решение № 420042-01-2021-003065-27 от 19.01.2022 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Истец просит суд: принять отказ ФИО3 от исполнения договора купли-продажи ноутбука MSI ....., заключенного с ООО «Сеть Связной» ......; взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в
Решение № 2-259/2022 от 18.01.2022 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд и после уточнения исковых требований, просит суд вынести решение о внесении изменений в ЕГРН, в части прекращения право общей долевой собственности несовершеннолетней Галатенко Степаниды Вячеславовны на 3275/66900 долей земельного участка,
Решение № 2-22/2022 от 18.01.2022 Щучанского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО5 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском (с последующим измененным исковым заявлением) к Администрации Сухоборского сельсовета Щучанского района Курганской области, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах
Решение № 2-21/2022 от 18.01.2022 Мантуровского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд обратился ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж Трейд» (далее по тексту - ООО «Форсаж Трейд») о взыскании задолженности по заработной плате за период с 27.10.2020г. по 27.10.2021г. в размере 600 000 рублей. Свои требования
Апелляционное определение № 2-1657/2021 от 18.01.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации по делу частного обвинения, судебных расходов.
Определение № 88-30464/2021 от 18.01.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Департамент капитального ремонта <адрес> (далее – ДКР <адрес>) обратился в суд с иском к ответчику ФИО9 о взыскании денежных средств, затраченных на разработку проектной документации и выполнение работ по ремонту внешних поверхностей нежилого здания, расположенного по
Апелляционное определение № 2-1475/2021 от 18.01.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, просил признать не соответствующими действительности, порочащими следующие сведения, размещенные в заявлении ФИО2, адресованном начальнику Отдела МВД России по <адрес>ФИО4
Определение № 88-27217/2021 от 18.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества. В обоснование исковых требований указано, что 24 июля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи бетона марки М 250 для изготовления
Апелляционное определение № 33-3-651/2022 от 18.01.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: 30.01.2021 между ФИО1 и ООО «РенАвтоЦентр» был заключен договор купли-продажи автомобиля №1412-21/000198 Renault Sandero Stapway легковой Хэтчбек VIN <***>. В договоре была обозначена цена автомобиля 863 884 рубля.
Апелляционное определение № 33-10333/2021 от 18.01.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Потребительское общество «Чистый воздух» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений исковых требований просило признать обязательства по частичному возврату пая ФИО1 в натуральной форме надлежаще исполненными, а передачу имущества (переход права собственности)
Апелляционное определение № 33-461/2022 от 18.01.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: (ФИО)10 обратился в суд с иском к ответчику (адрес) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа.