установила: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества. В обоснование исковых требований указано, что 24 июля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи бетона марки М 250 для изготовления
установила: МУП г.Сочи «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора № ТУ/325 от 31.10.2017 года, заключенного между МУП г.Сочи «Водоканал» и ФИО1 о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения недействительной (ничтожной) сделкой; об обязании обратиться в МУП г.Сочи
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд и после уточнения исковых требований, просит суд вынести решение о внесении изменений в ЕГРН, в части прекращения право общей долевой собственности несовершеннолетней Галатенко Степаниды Вячеславовны на 3275/66900 долей земельного участка,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, просил признать не соответствующими действительности, порочащими следующие сведения, размещенные в заявлении ФИО2, адресованном начальнику Отдела МВД России по <адрес>ФИО4
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд обратился ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж Трейд» (далее по тексту - ООО «Форсаж Трейд») о взыскании задолженности по заработной плате за период с 27.10.2020г. по 27.10.2021г. в размере 600 000 рублей. Свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО3, Давид В.Ф. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Веста-2001» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 25 июня 2019 года между ними и ФИО5 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации по делу частного обвинения, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФНС России обратилось в Павловский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО5 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском (с последующим измененным исковым заявлением) к Администрации Сухоборского сельсовета Щучанского района Курганской области, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к ООО «Партнер» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней ООО «Партнер» заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом. Предметом договора п.1.1 предусмотрено, что Арендодатель
УСТАНОВИЛА: СКПК «РостПенсион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ 12000 руб. на срок до <дата> с уплатой
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Группа компаний «Димакс» о расторжении договоров поставки, заключенных между истцом и ответчиком, от 24 марта 2019 года, от 11 апреля 2019 года, от 4 мая 2019 года, от 16 августа 2019 года, просила взыскать с ответчика предоплату, внесенную
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.12.2012 ОАО АКБ «РОСБАНК» и Зайковская (<данные
установил: начальник федерального бюджетного учреждения «945 главный центр космической геодезии, навигации и картографии Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Центр) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего <данные
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ФИО1 является автором фотографий «Сплав», «В пучине», «За мгновение до» и «Мгновение после», данные фотографии сделаны ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. ООО «Алем-тур» является туроператором и турагентом. В нарушение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Березовский городской суд Кемеровской области с заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий пользования жилым помещением.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Челно-Вершинский Самарской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 об аннулировании договора купли-продажи, в обосновании иска указав, что она является собственником <данные изъяты> доли в однокомнатной квартире по адресу:
установил: в августе ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства квартиры в размере 200490,62 рублей, моральный вред –
установил: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточненного от 06.12.2021 г.) к ответчикам, указав, что решением Кызылского городского суда от 29 сентября 2020 года иск ФИО22 к ФИО23, Муниципальному образованию городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Мэрии города
УСТАНОВИЛ: ООО «Золото полей» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что 29.03.2013 года между истцом и ФИО2 был заключен договор № 0001 купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, двигатель № 47484, государственный
У С Т А Н О В И Л: ООО «СД ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора на выполнение работ по производству продукции, договора хранения недействительными. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «СД ГРУПП» в лице ФИО3 и ФИО2 были заключены договоры на выполнение работ по
установил: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3 (далее ответчик), в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Томск, /________/, оформленные протоколом от 29.04.2021.
УСТАНОВИЛА: ООО «МАКОН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельных участков от 22.06.2017г., признании права собственности на земельные участки, о возложении обязанности возместить ущерб в размере 1560000 рублей, о расторжении договора от 17.06.2017г.,
