УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЖСК «Галущака» об оспаривании протокола общего собрания, просили признать недействительным решение общего годового собрания членов ЖСК «Галущака 15», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: СКПК «РостПенсион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ 12000 руб. на срок до <дата> с уплатой
УСТАНОВИЛА: Потребительское общество «Чистый воздух» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений исковых требований просило признать обязательства по частичному возврату пая ФИО1 в натуральной форме надлежаще исполненными, а передачу имущества (переход права собственности)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд и после уточнения исковых требований, просит суд вынести решение о внесении изменений в ЕГРН, в части прекращения право общей долевой собственности несовершеннолетней Галатенко Степаниды Вячеславовны на 3275/66900 долей земельного участка,
у с т а н о в и л а: (ФИО)10 обратился в суд с иском к ответчику (адрес) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО "ИНТЭК" о взыскании суммы ущерба. В обоснование иска указав, что 07 октября 2020 года по адресу: <...>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля АУДИ А1, г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО2 и автокрана г.р.з.НОМЕР
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ответчикам с требованием признать недействительным договор аренды нежилого помещения лит. «п\А», цокольный этаж, комнаты: №№ 1-7 общей площадью 365,5 кв.м, входящие в состав Торгового центра общей площадью 1293,3 кв.м., лит. «А,а,А1,п,А» кадастровый №,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества. В обоснование исковых требований указано, что 24 июля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи бетона марки М 250 для изготовления
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд обратился ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж Трейд» (далее по тексту - ООО «Форсаж Трейд») о взыскании задолженности по заработной плате за период с 27.10.2020г. по 27.10.2021г. в размере 600 000 рублей. Свои требования
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Группа компаний «Димакс» о расторжении договоров поставки, заключенных между истцом и ответчиком, от 24 марта 2019 года, от 11 апреля 2019 года, от 4 мая 2019 года, от 16 августа 2019 года, просила взыскать с ответчика предоплату, внесенную
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, на континентальном шельфе и в мировом океане, указав, что он является собственником земельного участка с КН № площадью <данные изъяты> кв.м из земель
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.12.2012 ОАО АКБ «РОСБАНК» и Зайковская (<данные
установил: начальник федерального бюджетного учреждения «945 главный центр космической геодезии, навигации и картографии Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Центр) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего <данные
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ФИО1 является автором фотографий «Сплав», «В пучине», «За мгновение до» и «Мгновение после», данные фотографии сделаны ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. ООО «Алем-тур» является туроператором и турагентом. В нарушение
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что 29.03.2013 года между истцом и ФИО2 был заключен договор № 0001 купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, двигатель № 47484, государственный
установил: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3 (далее ответчик), в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Томск, /________/, оформленные протоколом от 29.04.2021.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Березовский городской суд Кемеровской области с заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛА: ООО «МАКОН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельных участков от 22.06.2017г., признании права собственности на земельные участки, о возложении обязанности возместить ущерб в размере 1560000 рублей, о расторжении договора от 17.06.2017г.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Золото полей» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО
УСТАНОВИЛ: ГКУ Центр занятости населения города Уфы обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскания пособия по безработице. Иск мотивирован тем, что «03» июня 2020 года гражданин ФИО1 (далее «ответчик») обратился в Филиал государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Челно-Вершинский Самарской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 об аннулировании договора купли-продажи, в обосновании иска указав, что она является собственником <данные изъяты> доли в однокомнатной квартире по адресу:
установил: в августе ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства квартиры в размере 200490,62 рублей, моральный вред –
У С Т А Н О В И Л: ООО «СД ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора на выполнение работ по производству продукции, договора хранения недействительными. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «СД ГРУПП» в лице ФИО3 и ФИО2 были заключены договоры на выполнение работ по
