установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просила взыскать 5 000 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Центр управления проектами топливно-энергетического комплекса» обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 777 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 291 рубль 53 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> и Министерству имущественных отношений <адрес> о признании незаконным решения Администрации городского округа Воскресенск от <дата> № № об отказе в предоставлении государственной услуги
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Орловской области (далее – Управление Федеральной антимонопольной службы по Орловской области) о признании незаконным решения о включении в реестр недобросовестных
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Займодавец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление Росреестра по Челябинской области) о возложении обязанности безотлагательно исправить ошибку в Едином государственном реестре
Установил: Государственная жилищная инспекция {Адрес изъят} обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить доступ в помещение. В обосновании требований указано, что {Дата изъята} в инспекцию поступило обращение о нарушении правил пользования жилыми помещениями собственником квартиры
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ответчику СНТ «Южные озера» о взыскании с СНТ «Южные озера» в ее пользу задолженности по оплате за недвижимое имущество: 73/220 доли сооружения, назначение: иное сооружение (газоснабжение), протяженностью всего сооружения 10756 м, по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, определения
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту Банк) 19 ноября 2021 года обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что между ней и акционерным обществом «ГАЗЭКС» (далее - АО «ГАЗЭКС») 12.10.2018 заключен договор № 307911939 на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а также договор №
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Управление корпоративным автопарком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 438 451 руб., расходов на оценку в сумме 12 000 руб., расходов на копирование в сумме 1 000 руб., почтовых расходов
установила: ФИО1 обратилась в вышеупомянутый суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование своих требований истец указал, что 17.09.2020 в 12:20 по адресу: г. <адрес>, произошло ДТП с участием
установила: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ПАО «МегаФон» о взыскании неиспользованного остатка денежных средств в размере 490843 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 31.03.2021 - 58655 руб. 16 коп., штрафа, а также
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что она, ответчик и ФИО3 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, согласно договора коммерческого найма.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ГКН сведений о местоположении земельных участков, об установлении границ земельных участков и понуждении к демонтажу забора на границе земельных участков, в
установила: Межрегиональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей и предпринимателей» в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока
УСТАНОВИЛА: ФИО1 просит обязать ФИО2 опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, сообщив письменно председателю Дорпрофжела ФИО7 (630004, <адрес>), что указанное в письме от 13.01.2021 сведения о том, что «ФИО1, работая с 2003 года и приезжая с проверками в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик получила от неё на приобретение автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, цвет белый бриллиант, 2020 г. в., денежные средства наличными <дата> в размере 1 040 000 руб.
у с т а н о в и л: истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Атлас-ДВ», ФИО1, ФИО3 о признании оспоримых сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, указывая о том, что 06.08.2015г. между ней и ООО «МОССОВКАССА» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор займа №. Согласно п. 1.1. предмет договора: по
установил: ФИО1 обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОСП г.Уфы возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 алиментов в размере ? доли заработка и иных доходов. Заочным решением мирового судьи судебного участка №5
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО ГК «Стил Солюшн Компани» был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВЛТК» о признании недействительными дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение недвижимого имущества (нежилое 2-х этажное здание-мастерская), общей площадью <данные
