УСТАНОВИЛ: ООО «Строительный Комбинат» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору перевода долга.
У С Т А Н О В И Л : Решением Соликамского городского суда Пермского края от 25.05.2020 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г.Соликамске Пермского края (межрайонное) о досрочном назначении пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании договора недействительным, признании права собственности, мотивируя требования тем, что решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 07.03.2017 года с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа, проценты
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения требований просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 транспортное средство MercedesBenz S500 4MATIC госномер № VIN №, 2010 г.в., взыскать с ФИО2 компенсацию за пользование автомобилем в сумме 630 000
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на заключение между ними и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ предварительного договора купли-продажи № доли в праве общей собственности на подъездные пути. Согласно указанному договору, ФИО3 получила от них за приобретаемую долю 5 700
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности:
УСТАНОВИЛ: 12.11.2020 в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ОТИС», обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском с последующим уточнением требований к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани», Обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга», Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, в котором просил расторгнуть
у с т а н о в и л: Распоряжением главы территориальной администрации Заволжского района мэрии г.Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГЛ. и членам его семьи в составе двух человек /Л., Л.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь/ отказано в принятии на учет граждан /многодетная семья/ в качестве нуждающихся в жилых помещениях,
УСТАНОВИЛ: Спорными являются права на жилое помещение, квартиру по адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником 5/8 долей в праве собственности на спорное жилое помещение, ФИО2 является собственником 3/8 долей в праве собственности на указанное жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Махачкалы Решетников С.Н. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ «город Махачкала» ФИО3, ООО «Махачкалинское взморье», третьим лицам- Администрации муниципального образования городской округ с
У С Т А Н О В И Л: По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от 16 ноября 2020 года должностное лицо, - глава администрации Арзгирского муниципального района ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Успенскому районному отделу УФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, указывая, что 16.07.2020 года мировой судья судебного участка N 220 Успенского района
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «СтримЛайн» (далее – ответчик, общество) о взыскании суммы по договору беспроцентного займа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи ноутбука Le№ovo Legio№ №... серийный номер №... от №... и взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную за товар в размере 125 990руб., убытки за сумку RivaCase
У С Т А Н О В И Л: ООО «АгроСорос Трейд» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> иском к ФИО2о внесении изменений в регистрационные записи об ипотеке земельных участков, заложенных по договорам залога. Просит суд произвести государственную регистрацию изменений в
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежным средствами. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Винером Н. и ЗАО «Европейское экологическое сообщество» были заключены два договора
установил: Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений (адрес) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении к продаже доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, указав, что согласно уведомлению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского о взыскании с ответчика денежной суммы (убытков) в размере 63 840 рублей, в связи с невозвращением ответчиком денежных средств, полученных от реализации переданных истцом билетов на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Тимер Банк», ФИО4 об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что 19 мая 2020 истцом в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> жилого дома
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Дзержинского городского суда Нижегородской области его исковые требования к ООО ГУК №1 о защите прав потребителей удовлетворены частично, с ООО ГУК № в пользу истца взыскана компенсация
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, с участием третьего лица ФИО2. Указал, что в производстве Арбитражного суда ПК находится дело А 51-32654/2016 по заявлению его отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, о
установил: Ставропольское городское казачье общество Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества обратилось в суд с иском, в последствии уточненном, к бывшему атаману Ставропольского городского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества
