УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее ООО «Студия анимационного кино «Мельница») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и исключительных авторских прав, которым, с учетом
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 117 672,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 632,26 руб. за период с 20 мая
УСТАНОВИЛА: ООО «Альфа-18» обратилось в суд к ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта незавершенного строительства, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО2 оставлено без движения, с указанием недостатков и срока для их устранения.
установила: Вакарин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании недействительным договора страхования жизни, возложении обязанности возвратить полученные по договору страхования денежные средства, взыскании убытков, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ООО «ТРАСТИМПОРТ» обратилось в суд с иском к ООО «Лемех Эльфа», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности и неустойки по договору поставки нефтепродуктов. В обоснование искового заявления указано, что 24.04.2020 между ответчиком ООО «ЛЕМЕХ ЭЛЬФА» (покупатель) и истцом
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иском к администрации Афипского городского поселения Северского района Краснодарского края, ФИО2 и ФИО3 о признании недействительными постановления
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО2 оставлено без движения, с указанием недостатков и срока для их устранения.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась администрация города Иркутска с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по соглашению купли-продажи подарочных сертификатов, указав, что 05 июня 2018 года между ФИО1 и ФИО2 через <данные изъяты> заключено соглашение купли-продажи подарочных сертификатов на товары (сертификат принадлежит продавцу на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по соглашению купли-продажи подарочных сертификатов, указав, что 19 марта 2018 года между ФИО1 и ФИО2 через <данные изъяты> заключено соглашение купли-продажи подарочных сертификатов на товары (сертификат принадлежит продавцу на
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО5 мотивируя требования тем, что 16.04.2018 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО5, был заключен договор аренды №Ц-04а/193 нежилого помещения №, площадью 52,1 кв.м расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 16.08.2016 ФИО1 было подписано Заявление-Анкета с предложением к ответчику о заключении Универсального договора. Ответчик, посчитав заявление офертой к
у с т а н о в и л а : ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (далее – ООО «Газпром трансгаз Томск»), в котором просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 146200 руб., проценты за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Нефтяная, 3» (далее - ЖСК «Нефтяная, 3), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2018 по 08.05.2020 в размере
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ТСН «Л-12» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о защите чести и достоинства, путем возложении обязанности опровергнуть порочащие сведения, взыскании компенсации морального вреда.
установил: ООО МК «Колобок» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 01 марта 2016 года ФИО2 заключил договор займа с ФИО3, согласно которого ответчик взял в долг 105 000 руб. сроком на 3 месяца под 10% ежемесячно, а также с
установила ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 040 руб., расходов на оплату услуг няни в сумме 6 800 руб. и за оказанную юридическую помощь в сумме 20 000 руб., указав в
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований которого указано, что 17.10.2019 в ПАО СК «Росгосстрах» обратился ФИО2 с заявлением, в котором указал, что 17.10.2019 по адресу: <...> у дома № 47 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
у с т а н о в и л а : 23 сентября 2019 года Тимофеев Д.В. обратился к мировому судье судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы с иском к Дворникову М.В. о взыскании процентов по договору займа за период с 14.01.2016 г. по 04.03.2016 г. в размере 8000 руб. и расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения требований, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах Банк», в котором просил признать излишне удержанные денежные средства в сумме 8 656, 40 руб. в рамках кредитных договоров от и от , в качестве неосновательного обогащения, обязать зачесть излишне
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявлен иск к ТСЖ «Никологорское» о понуждении к заключению договора на хозяйственное, техническое обслуживание и управление общим имуществом ТСЖ Никологорское на предложенных им условиях, по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании незаконными начислений ООО «ЖилКомСервис» с 01 марта 2018 года за содержание общего имущества МКД, за исключением работ по содержанию дымо-вентиляционной трубы, крыши, трубопровода холодного водоснабжения и обязании ООО
установил: Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2018 по июнь 2018 года и с сентября 2018 по ноябрь 2018 года в размере 144464,61 руб, пени в
