установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО7, ФИО4, в обоснование которых указал, что решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 12 августа 2016 года с ООО "ПРОЕКТ-МОНТАЖ-СТРОЙ" в его пользу взыскана сумма неисполненного денежного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании содержащихся в служебной записке от 26 марта 2019 г. сведений о строительстве для него как председателя профсоюзного комитета Коряжемского филиала ООО «Финтранс ГЛ» сауны под прикрытием улучшений условий труда не соответствующими
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору об оказании услуг в сумме 44 100 руб., неустойку за период с 06 декабря 2018 года по 07 сентября 2019 года в размере 60 637 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о запрете курения на балконе, компенсации морального вреда, указывая, что согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» ст. 12 – Запрет курения табака на
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ФИО2, Администрации муниципального района Нуримановский район РБ о признании договора аренды недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил иск к ФИО2, в котором просил признать недействительным пункт 4.1 брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в части перехода квартиры по адресу: <адрес> единоличную собственность ФИО2 Также истец просил произвести раздел совместно нажитого имущества в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 5000000 рублей. Свои требования ФИО2 мотивировала тем, что <дата> между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель обязуется
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что она является собственником нежилого помещения - здания мастерской по ремонту мебели и магазина площадью (...) кв.м, расположенного по адресу: (.....). В период с (...) года до настоящего времени нежилое помещение находится в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красногорского района обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что прокуратурой Красногорского района в 2019 году была проведена проверка в отношении ответчика ФИО1 В результате проверки было установлено, что в 2011 году ФИО5 была выплачена
установила: ЗАО «Азовский электромеханический завод» (далее - ЗАО «АЭМЗ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долгов наследодателя. В обоснование заявленных требований истец указал, что бывший генеральный директор ЗАО «АЭМЗ» - Г. И.Н., занимаясь незаконной банковской деятельностью
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Офисмаг-РТ» (далее – ООО «Офисмаг-РТ»), в котором просил взыскать с ответчика в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость товара в размере 20190 руб., неустойку за период с 11 ноября 2018 года
установил: ФИО1 (с учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л : МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратилось к ответчику с указанным требованием, в обоснование которого представитель истца суду пояснила, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. По указанному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился иском к ФИО6 о признании недействительным постановления администрации МО «село Агачаул» от 15.03.2005 № 15/321 о предоставлении в собственность ФИО7 земельного участка площадью 0,1га; договора купли-продажи от 26.08.2015 года земельного участка с кадастровым номером №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на оформление акта осмотра транспортного средства, неустойки, финансовой санкции, нотариальных расходов, судебных расходов.
установил: Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство страхования вкладов» (далее по тексту – ПАО «Татфондбанк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Востокинвестпроект» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Востокинвестпроект» сумму неосновательного обогащения в размере 5597822 рубля 54 копейки; расходы оплате государственной пошлины в размере 36189 рублей 11 копеек,
УСТАНОВИЛА: ООО «Образцовое содержание жилья» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Лизинг-Инвест» о признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки, в обоснование требований указав, что 23.03.2017 г. между ООО «Лизинг-Инвест» и ФИО1
У С Т А Н О В И Л : Истец С.цев С.А. обратился в суд с иском, в котором просит: - обязать нотариуса ФИО1 нотариальные действия – выдать ему свидетельство о праве на наследство либо дать официальный отказ в совершении такого действия,
УСТАНОВИЛ: В Заларинский районный суд Иркутской области обратилась ФИО4 с иском к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в лице филиала «Саянские электрические сети», ООО «Иркутская энергосбытовая компания» - (далее ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконным акта проверки прибора учета, признании незаконным
у с т а н о в ил: Общество с ограниченной ответственность «Автосервис «ФИО11» (далее по тексту ООО «Автосервис «ФИО12») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде понесенных истцом расходов по хранению транспортного средства за период с (дата) по (дата) в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 А14, Небанковской кредитной организации Акционерное общество «Национальный расчетный Депозитарий», АО Независимая Регистрирующая компания - Р.О.С.Т. с учетом уточнения исковых требований от 00.00.0000 года (т. 3 л.д. 169), просит обязать АО
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными (ничтожными) сделками и применении последствий их недействительности.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на имущество. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что решением Кирсановского районного суда от 9 апреля 2019 г. за ним, ФИО1, признано право собственности на *** долей в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу Собственников Недвижимости «Аксаковское» прося признать незаконными решение общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: <...> и
