УСТАНОВИЛ: акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный Фонд Солнечный берег» (АО НПФ «СберФонд Солнечный берег») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного
установила: истцы ФИО1, ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» (далее по тексту ГКУ ТО Фонд имущества Тюменской области либо Фонд) об урегулировании
У С Т А Н О В И Л А: Быков В.В. обратился в суд с иском к СНТ СН «Витязь» общества «Ветеран» ветеранов вооруженных сил о понуждении предоставить в соответствии со ст. 27 п. 4 ФЗ-66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" заверенные копии следующих
установил: ООО «Технологии Питания» обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивируют тем, что в период с 15.06.2015 года по 28.12.2015 года истцом в пользу ответчика за яко бы оказанные услуги по обучению персонала было совершено 53 платежа
У С Т А Н О В И Л: Заместитель военного прокурора – войсковая часть 90935 обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений»
у с т а н о в и л а : Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (далее также Управление) обратилось в суд с иском к Кузьмину Д.В. о признании отсутствующим права собственности на нежилое здание (магазин № №), сносе нежилого строения (деревянного сруба), взыскании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, директору Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании ответа (письма) за № от
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евпаторийская мебельная фабрика», третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Мытищинскому району и г. Королеву УФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что
УСТАНОВИЛ: Истец ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 30.06.2015 <...> за период с 01.07.2015 по 31.03.2017 в размере суммы основного долга в размере 9000 рублей, процентов по договору займа в размере 44 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л : 19.06.2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, уточнив которые дважды, просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства по договору займа от < Дата > в размере 154 000 рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании в свою пользу страхового возмещения в пределах лимита в размере 264 600 рублей, расходов на услуги эксперта в размере 10 000 рублей, расходов на услуги автосервиса в размере 1 000 рублей, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж о признании незаконными и отмене Акта проверки и предписания от 14.05.2018 года, указывая следующее. Управлением имущественных и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании компенсации понесенных расходов по строительству газопровода, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Парк» (далее – ООО «Парк») обратилось в суд с иском к ФИО2, акционерному обществу «Банк Интеза» (далее – АО «Банк Интеза») об освобождении имущества от ареста, наложенного 09.06.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Солонцовского сельсовета <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании недействительными аукциона, договоров аренды земельного участка и купли-продажи, прекращении права собственности,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 170 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 650 250 руб., неустойку за период с <дата> по <дата>, размер
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением маневренного жилищного фонда по адресу: <адрес>, общей площадью 25,0 кв.м, жилой площадью 12, 10 кв.м., выселении, обязании передать ключи от жилого помещения представителю
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец обратился в Кущевский районный суд Краснодарского края с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1, проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности начальника Отдела МВД России по Кущевскому району. Дзюба А.В. на протяжении
установил: ... ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, который обосновал следующим образом. В ... года ФИО2 обратилась к ФИО1 с просьбой о представлении ей в долг сроком на <данные изъяты> денежной суммы в размере <данные изъяты>, что на дату выдачи займа в рублевом эквиваленте
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Тульскому областному гарантийному фонду о признании недействительным договора залога/ипотеки №/№ от 14.10.2016 г., заключенного между Тульским областным гарантийным фондом и ФИО5 на переданное в залог имущество части жилого дома и 1/14 доли в праве на
У С Т А Н О В И Л А: Мартынов Е.В. обратился в суд с иском к Мартыновой В.Ю. о взыскании убытков в размере 86 500 рублей, связанных с наймом жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 31.08.2017 за ним было признано право
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении, обязании истца выплатить ответчику компенсацию за долю в квартире.
