У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд признать пункты 4 и 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ... от 01.12.2016г. недействительными, расторгнуть договор ... от 01.12.2016г. и прекратить дальнейшее начисление процентов и неустойки по нему.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 21.02.2018 в магазине ИП ФИО2 приобретена теплица «Польза-3» 3х8 + поликарбонатные сотовые СОТЕКС Био 4 мм 6x2,1 м. Брус 150x100x4000. Система подвеса 8-10 м. Стоимость заказа в соответствии с Заказом покупателя от 21.02.2018 № 21 составила
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о переводе прав и обязанностей покупателя в связи с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности. Требования мотивирует тем, что ФИО5 принадлежит на праве собственности 1/2 доля земельного участка,
у с т а н о в и л: ООО «Волга-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО10, ФИО11 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделок.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> выпуска, VIN №, об истребовании указанных транспортных средств из чужого
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7 Ритуальный Дом» (далее – ООО «НРД») о признании незаконным увольнения, признании протоколов и приказа незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к АО «Эфес Северной Верфи» (далее АО «ЭФеС –СВ») о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В обоснование исковых требований
установила: общество с ограниченной ответственностью «Техмаш - Энерго» (далее - ООО «Техмаш-Энерго») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 850 000 руб.
Установил: Истец ООО «Стройтранс» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверочных мероприятий в ООО «Стройтранс» было выявлено, что 07.09.2015 года ответчик получил от ООО «Стройтранс» платёж в размере 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей, 30.09.2015 года
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возврате денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 27 апреля 2017г. между истцом и ФИО1, представителем мебельного магазина «VOK», расположенного по адресу: <адрес>, был заключен письменный договор о покупке мебели. Срок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок площадью 782 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Сочи Центральный район ЖСК «Ветеран Нагорный» <адрес>, участок №.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>., о выделе доли из совместного имущества бывших супругов, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Варненского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области о взыскании стоимости понесенных расходов за произведенный ремонт и улучшения арендованного помещения в размере 216 983,52 руб., взыскании
установил: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>№ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 КРФобАП в отношении должностного лица – главы администрации муниципального образования Новокучерлинского
установила: банк обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что 22.01.2015 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 96 месяцев под 15, 5 % годовых.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии и картографии по Республике Башкортостан о защите достоинства.
установил: И обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА ГРУПП» (далее по тексту ООО «АКВА ГРУПП») о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено два договора: договор розничной купли-продажи непродовольственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений, о признании за ней в порядке наследования права требования по договорам займа, заключенным между наследодателем ФИО (займодавец) и ФИО2 (заемщик): от 19.10.2015 года №; от 13.11.2015г. №; от 20.11.2015 года №; от 01.12.2015 года
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Региональный банк развития» (далее ПАО АКБ «РБР») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и
установил: АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 64 030, 00 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что истец является правопреемником НО НПФ «Сберегательный Фонд РЕСО» и был признан
УСТАНОВИЛА: ООО «УК Журавлевы горы» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению имуществом общего пользования.
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права залога (ипотеки) на недвижимое имущество и обращении на него взыскания.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование указал, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от <...>
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с иском (с дальнейшим уточнением исковых требований) к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указал, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с 22 сентября 2012 года, в настоящее время совместно не проживают,
