УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде уплаченных по договору денежных средств в сумме 7500000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45700 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с иском (с дальнейшим уточнением исковых требований) к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указал, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с 22 сентября 2012 года, в настоящее время совместно не проживают,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указала, что <...> она заключила с ответчиком договор займа на сумму 413 250 рублей, что подтверждается распиской. Кроме того, <...> между сторонами заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды. В обоснование указал, что <...> между сторонами был заключен договор аренды оборудования с последующим выкупом, по условиям которого истец предоставил ответчику бывшее в употреблении мукомольное оборудование с
УСТАНОВИЛА: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в его обоснование, что 28.12.2006 года между Открытым акционерным обществом АКБ
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование указал, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от <...>
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее – УФССП по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к Кирееву Б.Н., Киреевой Ю.Б. о признании сделки недействительной.
установила: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Финанс» (далее ООО «Русь-Финанс») о признании договора займа от 10 ноября 2015 года, договора об ипотеке от 10 ноября 2015 года недействительными.
УСТАНОВИЛА: ООО «ТД Мир сварки» обратилось с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 13.10.2015 между ООО «ТД Мир сварки» и ООО ТД «СибМет» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО2 по тем основаниям, что приговором мирового судьи от 05.06.2017 года она была оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.*** Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в ее деянии состава
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №ЗВ-021580-14.05.2015 от 14.05.2015, заключенному между ООО «За 15 минут» и ФИО1, в размере 208125,00 руб., в том числе: 15000 руб.- основного долга, 193125,00 руб.- процентов за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании возвратить подлинник доверенности и предоставить подробный отчет о своих действиях, взыскании неустойки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что: ФИО2 (регистрационный номер
установила: в обоснование исковых требований указано, что решением общего собрания Жилищно-строительного кооператива «Элегия» (далее - ЖСК) в количестве 110 человек организован жилищно-строительный кооператив при Усть-Илимском городском исполнительном комитете, утвержден Устав и название «Элегия»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «ЯНБЕРГ КОНТЕЙНЕР СИСТЕМС» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что на основании трудового договора от 12 мая 2017 года
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Пенсионная КВ» обратилось к мировому судье судебного участка № с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
установил: администрация муниципального образования «Харабалинский район» обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, указав, что 17 июля 2017г. между ФИО5 и ФИО6 был заключён договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 08.10.2014 г. в 12 часов 10 минут по ул.Б.Садовая, 188а/47/221 в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием четырех транспортных средств, в том числе автомобиля ВАЗ 210740, госномер №,
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «Восточный» в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд иском к ФИО2, указав, что 14.04.2014 году между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 105000 рублей
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Белогорского района, администрации Томичевского сельсовета Белогорского района о признании права собственности на объект недвижимости.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец ФИО1 обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области к ответчику ФГУП «Почта России» с исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействий) по ненадлежащему выполнения обязательств по доставке телеграммы и извещению истца о поступлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 21.01.2011 между истцом и ООО «Реконструкция и развитие+» был заключен договор на оказании услуг по передаче истцу прав аренды земельного участка. По данному договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об устранении препятствий в регистрации права собственности на квартиру.
у с т а н о в и л: Истец Акционерное общество « Финансовый брокер» обратился суд с иском к З., З., Ж. о признании сделок недействительными, обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК», Общество, Ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 153869 рублей, неустойки в размере 33095,15 рублей, штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: 23.11.17г. ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ямалстройтранс» об обязывании произвести капитальный ремонт ? части занимаемого двухквартирного жилого дома, соответствующей ... гаража, расположенных по адресу ... по тем основаниям, что строительство ответчиком многоквартирного жилого дома
