Установил: ООО «Центр юридических решений» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит Сервис» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику ФИО1 выдана сумма в размере 8000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 1,14%
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО4 о признании недействительным договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 о признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что c 2001 по 2015 гг. являлся сотрудником ПАО «Сбербанк России», также клиентом
у с т а н о в и л а: Комитет по управлению муниципальным имуществом Порецкого района Чувашской Республики (далее – Комитет по управлению муниципальным имуществом) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Скрипилину А.Ю., Тонышеву В.Г. с требованиями:
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО5, ФИО6 мотивируя нарушением Устава СНТ и прав членов СНТ, обратились в Курчатовский районный суд с иском к ФИО3, ФИО4 по основаниям ст. 181.4 Гражданского кодекса РФи с учетом уточнения предъявили требования о признании нелигитимным очного общего собрания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Пискалы муниципального района Ставропольский о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, признании согласованным проекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит обязать ФИО2 произвести государственную регистрацию недвижимого имущества: встроено-пристроенного помещения автосервиса и гаража, расположенного по ул.<адрес>№ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> Требование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО3 о понуждению к исполнению договора аренды с правом выкупа квартиры. Истец просит суд обязать ФИО3 исполнить условия договора аренды с правом выкупа от 17 сентября 2014 года в течение 60 календарных дней с даты вступления
у с т а н о в и л а : Дремасова О.М. обратилась в суд с иском к Хуснудиновой Т.С., уточнив который, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру ... на основании договора купли-продажи от 25.09.2015 с внесением записи о государственной регистрации перехода права на
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту — ГК «АСВ») об оспаривании решения ГК «АСВ», включении в реестр ОАО «Россельхозбанк» для получения страхового возмещения, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с договором аренды части земельного участка от 01.04.2016 года ФИО1 передала, а ООО «Керамос» приняло во временное владение и пользование часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по
УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в суд с исковым заявлением об установлении владельца воздушных линий. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата ФИО1 приобрела в собственность по договору купли-продажи жилой дом с земельным участком расположенный по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности, взыскании суммы. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, условия
УСТАНОВИЛА: ООО Микрокредитная компания «Экстра Деньги» (ООО МКК «Экстра Деньги») просит взыскать с ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., из которых 11 500 руб. – сумма основного долга, 46 000 руб. – сумма процентов за пользование займом, 11 500 руб. – сумма неустойки,
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>. 7 по <адрес> со снятием его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик на спорной площади не проживает с 2007 года, после расторжения брака между
У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Белокуриха Алтайского края обратилась в суд с иском к нотариусу Белокурихинского нотариального округа ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительной сделки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 о переуступке прав застройщика на нежилое строение, между ФИО4
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения истец указал, что по договору займа от 22 августа 2014 года он передал ФИО5 денежные средства в размере 7875000 рублей сроком до 20 ноября 2014 года с
установила: ИП Кряк П.А. обратился в суд с иском к Лапкиной Л.П., которым просил возложить на ответчика обязанность в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 54:35:062110:0092 путем
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства ФИО1 у ФИО2 был приобретен легковой автомобиль HYUNDAI SOLARIS (ХЕНДЭ СОЛЯРИС), идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2013, № двигателя: №, цвет:
У С Т А Н О В И Л: Истец Управление ФСВНГ РФ по Ростовской области обратился в суд с иском к ответчику об обязании сдать служебное удостоверение и личный номер, в обоснование указал, что с 01 октября 2016 года ФИО1 проходил службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации в должности
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что он является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 21.09.2017 в 23 ч. 45 мин. по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия Следственного отдела СК РФ по г. Белгороду по организации приема граждан только на пятом этаже здания, не оборудованного ни лифтом, ни комнатой на первом этаже для приема граждан; признать
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств.
УСТАНОВИЛ: 20.01.2017г. между ООО «Микрофинансовая организация «Альянс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 120 000 руб., под 4% ежемесячно, на срок до 20.01.2020г.
у с т а н о в и ла: ООО «Новый мир» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, о признании недействительным договоров купли-продажи 5 земельных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты> отдых, <данные изъяты>,35,39,40,49, заключенных <данные изъяты> между ООО «СК.РУ» и
