ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3372/18 от 15.08.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Комитет по управлению муниципальным имуществом Порецкого района Чувашской Республики (далее – Комитет по управлению муниципальным имуществом) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Скрипилину А.Ю., Тонышеву В.Г. с требованиями:
Решение № 2-2585/18 от 15.08.2018 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: ООО «Центр юридических решений» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит Сервис» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику ФИО1 выдана сумма в размере 8000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 1,14%
Решение № 2-1795/18 от 15.08.2018 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Контакт», просила взыскать с ответчика с учетом уточнений стоимость устранения недостатков принадлежащей ей четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> в сумме 171170 рублей, расходы на оценку 20000 рублей, услуги по ксерокопированию 357рублей.
Решение № 2-420/18 от 15.08.2018 Зольского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО4 о признании недействительным договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 о признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Апелляционное определение № 33-11634/18 от 15.08.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: АО «РОСТ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Кордон», ФИО2, ФИО3, ООО «Контакт +» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 31 550 148,14 руб.
Решение № 2-621/18 от 14.08.2018 Нововятского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит обязать ФИО2 произвести государственную регистрацию недвижимого имущества: встроено-пристроенного помещения автосервиса и гаража, расположенного по ул.<адрес>№ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> Требование
Апелляционное определение № 33-8171 от 14.08.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО Микрокредитная компания «Экстра Деньги» (ООО МКК «Экстра Деньги») просит взыскать с ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., из которых 11 500 руб. – сумма основного долга, 46 000 руб. – сумма процентов за пользование займом, 11 500 руб. – сумма неустойки,
Апелляционное определение № 33-8102/18 от 14.08.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ИП Кряк П.А. обратился в суд с иском к Лапкиной Л.П., которым просил возложить на ответчика обязанность в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 54:35:062110:0092 путем
Решение № 2-2068/18 от 14.08.2018 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>. 7 по <адрес> со снятием его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик на спорной площади не проживает с 2007 года, после расторжения брака между
Решение № 2-3027/18 от 14.08.2018 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в суд с исковым заявлением об установлении владельца воздушных линий. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата ФИО1 приобрела в собственность по договору купли-продажи жилой дом с земельным участком расположенный по адресу: <адрес>
Решение № 2-211/18 от 14.08.2018 Белокурихинского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Белокуриха Алтайского края обратилась в суд с иском к нотариусу Белокурихинского нотариального округа ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительной сделки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 о переуступке прав застройщика на нежилое строение, между ФИО4
Апелляционное определение № 2-491/18 от 14.08.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту — ГК «АСВ») об оспаривании решения ГК «АСВ», включении в реестр ОАО «Россельхозбанк» для получения страхового возмещения, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор
Решение № 2-1790/18 от 14.08.2018 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Пискалы муниципального района Ставропольский о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, признании согласованным проекта
Апелляционное определение № 33-2119-2018 от 14.08.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения истец указал, что по договору займа от 22 августа 2014 года он передал ФИО5 денежные средства в размере 7875000 рублей сроком до 20 ноября 2014 года с
Апелляционное определение № 33-2847/18 от 14.08.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а : Дремасова О.М. обратилась в суд с иском к Хуснудиновой Т.С., уточнив который, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру ... на основании договора купли-продажи от 25.09.2015 с внесением записи о государственной регистрации перехода права на
Решение № 2-5412/17 от 14.08.2018 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности, взыскании суммы. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, условия
Решение № 01621/18 от 14.08.2018 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с договором аренды части земельного участка от 01.04.2016 года ФИО1 передала, а ООО «Керамос» приняло во временное владение и пользование часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по
Решение № 2-1477/18 от 14.08.2018 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО3 о понуждению к исполнению договора аренды с правом выкупа квартиры. Истец просит суд обязать ФИО3 исполнить условия договора аренды с правом выкупа от 17 сентября 2014 года в течение 60 календарных дней с даты вступления
Апелляционное определение № 33-8386 от 13.08.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, в лице своего опекуна ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о привлечении их солидарно к субсидиарной ответственности по обязательству ООО «Намсар» перед кредитором ФИО1 Просит взыскать солидарно с ФИО6, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в
Апелляционное определение № 33А-4550/18 от 13.08.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия Следственного отдела СК РФ по г. Белгороду по организации приема граждан только на пятом этаже здания, не оборудованного ни лифтом, ни комнатой на первом этаже для приема граждан; признать
Апелляционное определение № 33-24575/18 от 13.08.2018 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и ла: ООО «Новый мир» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, о признании недействительным договоров купли-продажи 5 земельных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты> отдых, <данные изъяты>,35,39,40,49, заключенных <данные изъяты> между ООО «СК.РУ» и
Решение № А400/18 от 13.08.2018 Липецкого районного суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что он является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 21.09.2017 в 23 ч. 45 мин. по
Решение № 2-1932/18 от 13.08.2018 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Управление ФСВНГ РФ по Ростовской области обратился в суд с иском к ответчику об обязании сдать служебное удостоверение и личный номер, в обоснование указал, что с 01 октября 2016 года ФИО1 проходил службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации в должности
Апелляционное определение № 33-8935/18 от 13.08.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств.
Решение № 2-2077/201813.08 от 13.08.2018 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 20.01.2017г. между ООО «Микрофинансовая организация «Альянс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 120 000 руб., под 4% ежемесячно, на срок до 20.01.2020г.