У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства ФИО1 у ФИО2 был приобретен легковой автомобиль HYUNDAI SOLARIS (ХЕНДЭ СОЛЯРИС), идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2013, № двигателя: №, цвет:
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия Следственного отдела СК РФ по г. Белгороду по организации приема граждан только на пятом этаже здания, не оборудованного ни лифтом, ни комнатой на первом этаже для приема граждан; признать
У С Т А Н О В И Л: Окунь <данные изъяты> к Шульга <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате и по коммунальным платежам и о расторжении договора. В обоснование иска указав, что 19.04.2017г. между Окунь В.В. (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "Спецстройинжиниринг" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительным договора уступки прав требования от (дата), в обоснование указав следующее.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановскжилкомхоз» (далее - ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз»), с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1), ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) о
установил: 02.02.2018 между ООО «Агро-Маркет» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен Договор уступки прав (цессии) №02/02/1-2018 (далее по тексту – Договор цессии – л.д. 9-10). В соответствии с п.1 данного Договора цессии ООО «Агро-Маркет» (кредитор) переуступает индивидуальному предпринимателю
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец ФИО1 обратилась в Лужский городской суд <адрес> к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию (далее ФГУП) «Почта России» о восстановлении пропущенного срока, о признании действий (бездействий) в виде ненадлежащего выполнения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке. В обосновании требований указал, что 26.01.2015 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» заключил с ООО ТД «Альянс», договор добровольного страхования имущества и отделки (полис XXX) в пом. 3-Н, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ...
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно в счет возмещения причиненного ущерба денежной суммы 1 142 870 руб., судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 60 000 руб., на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., почтовых расходов в сумме 337,47 руб., на
Установил: Б.М.РБ. обратилась с иском к ЗАО Инвестиционная группа «РВМ Капитал»,Б.Р.ПБ., судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 об освобождении от запрета (исключении из описи имущества). В судебном заседании исковые требования уточнены, истец
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» об истребовании копии кредитного договора № **, графика погашения кредита – приложения к № **, полиса страхования № **.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Региональный Центр финансирования» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки.
УСТАНОВИЛ: В мае 2018 года ФИО1 обратилась с иском к СМД «Сапфир» в котором просит обязать ответчика предоставить для ознакомления следующие документы:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Западно-Сибирского независимого третейского суда от 07 августа 2017 года. В обоснование требований заявителем указано, что решением Западно-Сибирского независимого третейского
У С Т А Н О В И Л Истец в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование своих требований указал, что 20 июля 2013 года истец по ранее достигнутой договоренности, передал ФИО2 на развитие лесопромышленного комплекса
установил: в исковом заявлении конкурсный управляющий ООО «АП Атикс», ФИО21 указывает, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2016 г. ООО «АП Атикс» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производства, он утвержден конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: ФИО1 к. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по Георгиевскому городскому округу, в котором просит признать задолженность по лицевому счету № по домовладению, расположенному по адресу: <адрес> (далее
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка, площадью 1078 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником смежного земельного участка, площадью 929 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Истица Гнедых Т.П. обратилась в суд с иском к Администрации Моршанского района Тамбовкой области, ООО (3КП) «Тамбовгеосервис» о возмещении убытков.
установил: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что 27.10.2016 Октябрьский районный суд г. Иркутска удовлетворил исковые требования ФИО1 и обязал ООО «Джи Эм Авто» произвести замену транспортного средства ........ на аналогичный товар - транспортное средство «........».
У С Т А Н О В И Л А: Афанасьев Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Компания Брокеркредитсервис» о взыскании денежных средств. В иске указал, что приговором Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Хабаров М.С., Бокарев Р.Н. и Трубачев Л.А.
у с т а н о в и л а : ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №/КФ-13, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 315000 руб. 00 коп. под 17,9% годовых для приобретения транспортного средства.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Арес» о взыскании денежных средств, указав, что 17 ноября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ФИО4 передала ООО «Арес» денежные средства в размере 62 000 рублей для приобретения препарата
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями, просила взыскать с ООО «Норд Сервис» задолженность по исполнительному производству в общей сумме 431593,13 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49494,36 рублей. При этом ссылалась на то, что на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просили применить последствия ничтожной сделки; признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа, расположенных по адресу: <адрес> от 26.05.2017 года, заключенный между
