УСТАНОВИЛ: 20.01.2017г. между ООО «Микрофинансовая организация «Альянс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 120 000 руб., под 4% ежемесячно, на срок до 20.01.2020г.
У С Т А Н О В И Л: Истец Управление ФСВНГ РФ по Ростовской области обратился в суд с иском к ответчику об обязании сдать служебное удостоверение и личный номер, в обоснование указал, что с 01 октября 2016 года ФИО1 проходил службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации в должности
установил: 02.02.2018 между ООО «Агро-Маркет» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен Договор уступки прав (цессии) №02/02/1-2018 (далее по тексту – Договор цессии – л.д. 9-10). В соответствии с п.1 данного Договора цессии ООО «Агро-Маркет» (кредитор) переуступает индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановскжилкомхоз» (далее - ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз»), с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1), ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) о
У С Т А Н О В И Л: Окунь <данные изъяты> к Шульга <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате и по коммунальным платежам и о расторжении договора. В обоснование иска указав, что 19.04.2017г. между Окунь В.В. (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "Спецстройинжиниринг" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительным договора уступки прав требования от (дата), в обоснование указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец ФИО1 обратилась в Лужский городской суд <адрес> к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию (далее ФГУП) «Почта России» о восстановлении пропущенного срока, о признании действий (бездействий) в виде ненадлежащего выполнения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно в счет возмещения причиненного ущерба денежной суммы 1 142 870 руб., судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 60 000 руб., на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., почтовых расходов в сумме 337,47 руб., на
Установил: Б.М.РБ. обратилась с иском к ЗАО Инвестиционная группа «РВМ Капитал»,Б.Р.ПБ., судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 об освобождении от запрета (исключении из описи имущества). В судебном заседании исковые требования уточнены, истец
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке. В обосновании требований указал, что 26.01.2015 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» заключил с ООО ТД «Альянс», договор добровольного страхования имущества и отделки (полис XXX) в пом. 3-Н, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Региональный Центр финансирования» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка, площадью 1078 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником смежного земельного участка, площадью 929 кв.м.,
у с т а н о в и л: ФИО1 к. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по Георгиевскому городскому округу, в котором просит признать задолженность по лицевому счету № по домовладению, расположенному по адресу: <адрес> (далее
установил: в исковом заявлении конкурсный управляющий ООО «АП Атикс», ФИО21 указывает, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2016 г. ООО «АП Атикс» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производства, он утвержден конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Западно-Сибирского независимого третейского суда от 07 августа 2017 года. В обоснование требований заявителем указано, что решением Западно-Сибирского независимого третейского
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» об истребовании копии кредитного договора № **, графика погашения кредита – приложения к № **, полиса страхования № **.
У С Т А Н О В И Л Истец в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование своих требований указал, что 20 июля 2013 года истец по ранее достигнутой договоренности, передал ФИО2 на развитие лесопромышленного комплекса
УСТАНОВИЛ: В мае 2018 года ФИО1 обратилась с иском к СМД «Сапфир» в котором просит обязать ответчика предоставить для ознакомления следующие документы:
установила: 21 марта 2018г. АО «Тойота Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от 28.09.2017 в сумме 1 873 046,08 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 23 565,23 рублей и об обращении взыскания на залоговое
установил: В обоснование исковых требований указано, что 27.10.2016 Октябрьский районный суд г. Иркутска удовлетворил исковые требования ФИО1 и обязал ООО «Джи Эм Авто» произвести замену транспортного средства ........ на аналогичный товар - транспортное средство «........».
установил: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что 27.10.2016 Октябрьский районный суд г. Иркутска удовлетворил исковые требования ФИО1 и обязал ООО «Джи Эм Авто» произвести замену транспортного средства ........ на аналогичный товар - транспортное средство «........».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просили применить последствия ничтожной сделки; признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа, расположенных по адресу: <адрес> от 26.05.2017 года, заключенный между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Притомское» о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения (квартиры) № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, начиная с 2014 года, является председателем Совета
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Арес» о взыскании денежных средств, указав, что 17 ноября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ФИО4 передала ООО «Арес» денежные средства в размере 62 000 рублей для приобретения препарата
у с т а н о в и л а : ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №/КФ-13, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 315000 руб. 00 коп. под 17,9% годовых для приобретения транспортного средства.
