установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Уральский завод авто-текстильных изделий», публичному акционерному обществу «Завод фрикционных и термостойких материалов» ( далее по тексту ОАО «УралАТИ», ПАО «ФРИТЕКС») о взыскании задолженности по договорам
установил: Акционерное общество "Объединенный резервный банк" обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1, о выделе доли и обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на строительство гаража, в обоснование указав, что ее отцу Г. на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. При жизни отца она и ее муж ФИО3 с разрешения отца для собственного пользования на территории
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 и ФИО3, в котором просит признать отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок с КН №, площадью 546 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием - для эксплуатации и
УСТАНОВИЛ: первоначально истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с данным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что проходил службу в УФССП России по Сахалинской области в должности судебного пристава исполнителя ОУПДС г. Южно-Сахалинска. Считает, что согласно заключенного контракта ему
установила: ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд с иском к АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о признании недействительным п. 6.7 Акта доступа к договору №2.335 от 20.09.2016, о взыскании в связи с расторжением договора суммы в размере 28793 руб. 23 коп.,
установил: Администрация муниципального образования «Городское поселение <адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения коммерческого использования, признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании выдачу исполнительного листа ФС №... по гражданскому делу 2-1455/2017 незаконной и принятии акта о прекращении исполнения выданного ответчику исполнительного листа. В обосновании указано, что решением Фрунзенского районного суда г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности обратился в суд с иском к ООО «М.Видео Менеджмент», в котором с учетом его последующего уточнения просит расторгнуть договор купли – продажи ноутбука Asus X540LJ-XX1062T, заключенный 04.03.2018 между ФИО1 и ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик, являясь главой крестьянского фермерского хозяйства, письменно обратился к руководителю фракции
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Мосэнергосбыт», ОП МУ МВД России «Ногинское», Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба, признании сделки недействительной, признании незаконным расторжение договора поставки электроэнергии, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Судейкин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Деловые Линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что приобрел на основании договора купли-продажи у <...> запасные части для своего автомобиля, которые были
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району в интересах несовершеннолетних М1., дата рождения, М2., дата рождения, обратилось с иском о:
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по ссудному счету № в размере 115738,64 рублей, состоящую из 67557,87 рублей – просроченного основного долга, 48180,77 рублей – просроченных процентов, а также взыскании расходов по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчикам ФИО4 и ФИО3, в котором просила: - признать договоры купли-продажи автомобиля идентификационный номер (VIN) ***, марка, модель «NISSAN JUKE», наименование (тип): легковой, категория В, год изготовления 2013, модель, № двигателя HR16 30356R, шасси
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о разблокировке банковских карт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства: между истцом ФИО2 и ответчиком Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» были заключёны два
установила: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – Банк, ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.06.2014 г. в размере 482 880,32 рубля и по договору кредитной линии <***> от 23.06.2014 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что с 17.08.2015 до ДД.ММ.ГГГГ оказывала услуги ООО «Кадастровый инженер <адрес>», которые заключались в выполнение указаний кадастровых инженеров, в запросе сведений из Кадастровой палаты
УСТАНОВИЛ: ГСК № «А» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование, что в соответствии с ГК РФ и Уставом ГСК № «А» и на основании протокола № от ДД.ММ.ГГФИО1 был переизбран с должности председателя. Председателем ГСК № «А» избран <...> о чем внесена
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >6 обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >4 о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:33:0901003:411, заключенного <...> между ответчиками,
УСТАНОВИЛА: Прокуратура Псковской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, а также в интересах субъекта Российской Федерации – Псковской области, обратилась в суд с иском к ФИО1, Администрации Псковской области и просила: признать недействительным (ничтожным) договор приватизации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО2 о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование заявленных требований указал, что 15 декабря 2016
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчикам ФИО10, ФИО11, ФИО8 о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование заявленных требований указал, что 15 декабря
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд, просят исключить из ЕГРЮЛ из сведений о СНТ «Ягодное» из раздела «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» ФИО4 в связи с истечением его полномочий;
