УСТАНОВИЛА: ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 14.04.2015 между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 16 000,00 руб., под
установила : ФИО1 на праве собственности, которое возникло на основании договора о разделе имущества, нажитого в период брака от 31 января 2003 года, принадлежат следующие объекты недвижимости, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945026:81, собственником
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>. 23.05.2017г. произошел залив его квартиры из <адрес>, расположенной выше этажом. Причиной залива является прорыв в стояке магистральной трубы, холодной воды. Просит
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит коровник по адресу: д. ..... В хх.хх.хх г.. истец получил уведомление АО «ТНС энерго Карелия» № от хх.хх.хх г. о нарушении им сроков оплаты электроэнергии и образовании задолженности в сумме 366816,00 руб. При
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения возврата суммы займа ответчик предоставил истцу право на распоряжение 2/9 доли в праве общей
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании процентов за фактическое пользование кредитными средствами по кредитному договору №0756061/5351 от 20.12.2007 за период с 11.10.2009 по 26.01.2016 в размере 222 114 рублей 21 копейка и судебных расходов по
у с т а н о в и л : ДНП «Можайское море» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонам был заключен договор об условиях членства ответчика в партнёрстве, по условиям п.2.1.2. которого последняя, после получения свидетельства о государственной регистрации
У С Т А Н О В И Л: В административном исковом заявлении АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства <адрес>» (далее Административный истец) указало, что административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП.
у с т а н о в и л: ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 52 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 1760 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. на поставку мельничного комплекса и зерноочистки производства <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Администрация ГО г. Нефтекамск обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды по тем основаниям, что на основании постановления администрации ГО г. Нефтекамск № 5300 от 31 декабря 2013г. с ФИО2 заключен договор
УСТАНОВИЛА: ООО «ВладФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что *** между ФИО2 и ООО «Региональное ипотечное агентство» был заключен договор займа ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Салаир» о регистрации договора долевого участия в строительстве. Свои требования мотивирует тем, что 20.07.2011 года между ООО «Салаир» и ФИО3 был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта. Согласно п. 1.1. Договора Застройщик
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ТД «Аквамарин» по тем основаниям, что ответчик является дистрибьютором компании Blue Sea Systems (электромонтажные изделия, прерыватели тока и щиты). Также ООО «ТД «Аквамарин» изготавливает под заказ наклейки на панели компании Blue Sea Systems. На
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Уренскому районному потребительскому обществу о признании сделки недействительной, договора займа безденежным, указав, что с 26 апреля 2016 года по 05 сентября 2016 года она работала в качестве продавца в магазине Уренского РАЙПО. 5 сентября 2016 года в
установил: ФИО1 обратилась в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к Администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики:
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) указано, что Дата ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 (........) Н.С. заключили кредитный договор № (кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме ........ руб. на
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Томской области, в котором просила признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в неотмене актов проверок № 54-25Ч-15 от 29.10.2015 и № 313-41Б-2017 от
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истец просил обязать Администрацию г.Улан-Удэ предоставить земельный участок и взыскать компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГг. Бечелов Х.А. обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к Бухурову Ю.Т. в котором просил обратить взыскание на: земельный участок, общей площадью 1200 кв. метров, имеющий кадастровый номер (или условный) №; нежилое здание (гараж) общей площадью
установила: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АКСК», АЮА о признании договора займа недействительным, указав в обоснование требований, что <...> Арбитражным судом Омской области принято заявление АЮА о признании ее несостоятельным (банкротом). <...> в
УСТАНОВИЛ: ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 166625 под 20 % годовых сроком на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП Овод СП. о взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества - фильтра механической очистки воды марки ФВ-1, в размере 950 рублей, убытков в сумме 146843 рубля, штрафа.
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «СК Трейд» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи перчаток женских, модель №, артикул №, стоимостью 1 992 руб. В процессе непродолжительной
