УСТАНОВИЛА: В октябре 2017 года ФИО4 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО6, ФИО1, нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, третьи лица ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит коровник по адресу: д. ..... В хх.хх.хх г.. истец получил уведомление АО «ТНС энерго Карелия» № от хх.хх.хх г. о нарушении им сроков оплаты электроэнергии и образовании задолженности в сумме 366816,00 руб. При
установила: публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – Банк, ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что 21 марта 2014 года между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на сумму 113 000
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании процентов за фактическое пользование кредитными средствами по кредитному договору №0756061/5351 от 20.12.2007 за период с 11.10.2009 по 26.01.2016 в размере 222 114 рублей 21 копейка и судебных расходов по
У С Т А Н О В И Л: В административном исковом заявлении АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства <адрес>» (далее Административный истец) указало, что административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО8 о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 17.03.2016 г. Кировским районным судом г. Курска было утверждено мировое соглашение по его иску к ФИО12 о взыскании долга по договорам займа в сумме <данные изъяты>
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>. 23.05.2017г. произошел залив его квартиры из <адрес>, расположенной выше этажом. Причиной залива является прорыв в стояке магистральной трубы, холодной воды. Просит
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красногвардейского района, действуя в интересах Российской Федерации обратился в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, в котором просил признать ничтожным соглашение об отступном от 02.10.2017, заключенное меду ответчиками, применить последствия
УСТАНОВИЛА: Администрация ГО г. Нефтекамск обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды по тем основаниям, что на основании постановления администрации ГО г. Нефтекамск № 5300 от 31 декабря 2013г. с ФИО2 заключен договор
у с т а н о в и л: ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 52 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 1760 рублей.
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Салаир» о регистрации договора долевого участия в строительстве. Свои требования мотивирует тем, что 20.07.2011 года между ООО «Салаир» и ФИО3 был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта. Согласно п. 1.1. Договора Застройщик
УСТАНОВИЛА: ООО «ВладФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что *** между ФИО2 и ООО «Региональное ипотечное агентство» был заключен договор займа ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. на поставку мельничного комплекса и зерноочистки производства <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратилась в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к Администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики:
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ТД «Аквамарин» по тем основаниям, что ответчик является дистрибьютором компании Blue Sea Systems (электромонтажные изделия, прерыватели тока и щиты). Также ООО «ТД «Аквамарин» изготавливает под заказ наклейки на панели компании Blue Sea Systems. На
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) указано, что Дата ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 (........) Н.С. заключили кредитный договор № (кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме ........ руб. на
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Томской области, в котором просила признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в неотмене актов проверок № 54-25Ч-15 от 29.10.2015 и № 313-41Б-2017 от
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истец просил обязать Администрацию г.Улан-Удэ предоставить земельный участок и взыскать компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Уренскому районному потребительскому обществу о признании сделки недействительной, договора займа безденежным, указав, что с 26 апреля 2016 года по 05 сентября 2016 года она работала в качестве продавца в магазине Уренского РАЙПО. 5 сентября 2016 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит обязать ответчика удалить видеоролик, равмещенный на сайте youtube.com - на Youtube-канале «ФИО1» https<данные изъяты>, под названием «Ужастики краснодарского бизнеса», продолжительностью 16 мин. 21 сек. Обязать ответчика
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением (с учетом дополнений и уточнений к исковому заявлению) к ФИО1 о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Челябинск,
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «СК Трейд» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи перчаток женских, модель №, артикул №, стоимостью 1 992 руб. В процессе непродолжительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) об обязании вернуть инструмент, ссылаясь на то, что 05.08.2017 по ранее достигнутой договоренности между мной и ФИО2 на манипулятор ответчика были загружены принадлежащие истцу инструменты: сварочный
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.А.Б., С.Ю.Б., С.Ю.Б., обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска, КУИЗО г.Челябинска (с учетом уточнений) о признании незаконным распоряжения администрации г.Челябинска от 19 июля 2017 года № 8727-е
