ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 2-512/3-2018 от 17.07.2018 Кировского районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО8 о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 17.03.2016 г. Кировским районным судом г. Курска было утверждено мировое соглашение по его иску к ФИО12 о взыскании долга по договорам займа в сумме <данные изъяты>
Определение № 33-5621/18 от 17.07.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В октябре 2017 года ФИО4 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО6, ФИО1, нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, третьи лица ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и
Решение № 2-305/18 от 17.07.2018 Красногвардейского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красногвардейского района, действуя в интересах Российской Федерации обратился в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, в котором просил признать ничтожным соглашение об отступном от 02.10.2017, заключенное меду ответчиками, применить последствия
Апелляционное определение № 33-7004 от 17.07.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании процентов за фактическое пользование кредитными средствами по кредитному договору №0756061/5351 от 20.12.2007 за период с 11.10.2009 по 26.01.2016 в размере 222 114 рублей 21 копейка и судебных расходов по
Решение № 2-4195/18 от 17.07.2018 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения возврата суммы займа ответчик предоставил истцу право на распоряжение 2/9 доли в праве общей
Апелляционное определение № 33-2798/18 от 17.07.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Лакеев А.А. обратился в суд с иском к Леонтьевой О.Б. о взыскании задолженности по договору от 16 ноября 2015 года в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 сентября 2016 года по 15 марта 2018 года в сумме 42 046 руб. 33 коп., процентов
Апелляционное определение № 33-6973 от 17.07.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 14.04.2015 между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 16 000,00 руб., под
Решение № 2-465/18 от 17.07.2018 Яковлевского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ <дата> между ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) и ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») (далее – Банк, истец, кредитор) заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику, 300000 рублей. Кредит предоставлен на срок 47 месяца под
Решение № 2-313/18 от 16.07.2018 Октябрьского районного суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 52 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 1760 рублей.
Апелляционное определение № 33-2356/18 от 16.07.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ВладФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что *** между ФИО2 и ООО «Региональное ипотечное агентство» был заключен договор займа ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ
Решение № 2-5909/18 от 16.07.2018 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Салаир» о регистрации договора долевого участия в строительстве. Свои требования мотивирует тем, что 20.07.2011 года между ООО «Салаир» и ФИО3 был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта. Согласно п. 1.1. Договора Застройщик
Апелляционное определение № 33-11744/18 от 16.07.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Администрация ГО г. Нефтекамск обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды по тем основаниям, что на основании постановления администрации ГО г. Нефтекамск № 5300 от 31 декабря 2013г. с ФИО2 заключен договор
Решение № 2-1795/15 от 16.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. на поставку мельничного комплекса и зерноочистки производства <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33А-2280/18 от 13.07.2018 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Томской области, в котором просила признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в неотмене актов проверок № 54-25Ч-15 от 29.10.2015 и № 313-41Б-2017 от
Решение № 2-3823/18 от 13.07.2018 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ТД «Аквамарин» по тем основаниям, что ответчик является дистрибьютором компании Blue Sea Systems (электромонтажные изделия, прерыватели тока и щиты). Также ООО «ТД «Аквамарин» изготавливает под заказ наклейки на панели компании Blue Sea Systems. На
Апелляционное определение № 33-2822ПО от 13.07.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истец просил обязать Администрацию г.Улан-Удэ предоставить земельный участок и взыскать компенсации морального вреда.
Решение № 2-391/18 от 13.07.2018 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к Администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики:
Решение № 2-923/18 от 13.07.2018 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) указано, что Дата ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 (........) Н.С. заключили кредитный договор № (кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме ........ руб. на
Решение № 2-286/18 от 13.07.2018 Уренского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Уренскому районному потребительскому обществу о признании сделки недействительной, договора займа безденежным, указав, что с 26 апреля 2016 года по 05 сентября 2016 года она работала в качестве продавца в магазине Уренского РАЙПО. 5 сентября 2016 года в
Апелляционное определение № 33-3601/18 от 12.07.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АКСК», АЮА о признании договора займа недействительным, указав в обоснование требований, что <...> Арбитражным судом Омской области принято заявление АЮА о признании ее несостоятельным (банкротом). <...> в
Апелляционное определение № 11-9253/18 от 12.07.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП Овод СП. о взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества - фильтра механической очистки воды марки ФВ-1, в размере 950 рублей, убытков в сумме 146843 рубля, штрафа.
Решение № 2-768/18 от 12.07.2018 Миасского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) договора купли – продажи недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС, от ДАТА заключенного между ФИО3 и ФИО2; применении
Апелляционное определение № 11-8955/18 от 12.07.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением (с учетом дополнений и уточнений к исковому заявлению) к ФИО1 о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Челябинск,
Апелляционное определение № 33-3599/18 от 12.07.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «А2», АЮА о признании договора займа недействительным, указав в обоснование требований, что <...> Арбитражным судом Омской области принято заявление АЮА о признании ее несостоятельным (банкротом). <...> в