У С Т А Н О В И Л А: ФНС России обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 убытков, понесенных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), мотивируя тем, что с 08.04.2008 на налоговом учете в ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска состоит юридическое лицо - АО «Каскад», основным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Югансктранстеплосервис» (далее - ОАО «ЮТТС»), уточнив который, просит: признать незаконным приказ от (дата)№ об увольнении и прекращении срочного трудового договора от (дата) с генеральным директором ОАО «ЮТТС» ФИО3 на основании п. 2 ст. 278 Трудового
установил: АО «Сатурн-Самара» обратилось в суд с вышеназванным иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что дата между Истцом и ООО «Дар» был заключен Договор поставки №..., в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять и передавать в собственность Покупателю в
УСТАНОВИЛ: истец обратился с вышеназванным иском, которым просил взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 21 427,74 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения решения суда от 03.02.2017 года в следующем размере – с 26.07.2017г. по
УСТАНОВИЛ: ООО «Мега Альянс» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Скорая кредитная помощь» о признании договора уступки права требования (цессии) № – МА от 15.12.2017 года недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что является собственником дома <адрес>. На соседнем земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчику ФИО2, в настоящее время ведутся строительные работы по возведению нового индивидуального
установил: истец ФИО4 обратился в суд с иском (л.д.5), указывая, что 11 июля 2015 года между ним и ЗАО «Ульяновское» был заключен договор купли - продажи. По указанному договору он приобрел у ответчика недвижимое имущество - сооружение накопитель общей площадью 15 085 кв.м., расположенное по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на ? долю земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Уточнив исковые требования, истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику МУП «Алапаевский горводоканал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он работал в МУП « Алапаевский
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИФК «Энерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ИФК «Энерго» заключено соглашение о новации, по условиям которого должник и кредитор прекратили
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском ( в последующем с уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО3 о взыскании задолженности, защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО3 в долг денежные средства в размере 25
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Дебет и Кредит» (далее по тексту - ООО «МКК «Дебет и Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 22 ноября 2014 года по основному долгу в размере 7000 рублей, процентам
У С Т А Н О В И Л А: 23.08.2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Невада» (далее: ООО «Невада») обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам и договорам поручительства, в сумме 200761685 рублей 89 копеек.
у с т а н о в и л: Администрация городского округа Звенигород, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО8 о расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности на объект, расположенный на спорном земельном участке, - отсутствующим,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО38 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО39 и ФИО4 ФИО40 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленая зона» обратилось в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, с учетом их уточнения в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (л.д.122-125), указав в его основание, что ответчик является бывшим председателем правления СНТ "Зеленая
установила: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5, ООО «МПК» о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 92 546 261,92 руб., в том числе основного долга в размере 76 632 000 руб., процентов в размере 15 914 261 руб., а также расходов по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК», мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда по гражданскому делу № 2-2241/2013 с истца в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на принадлежащий истцу на праве собственности
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, пени, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 20.07.2017 между ним и ответчиком был заключен
установил: АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором с учетом уточнений просит: - признать недействительным соглашение об уплате алиментов №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО4, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2;
установил: Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиками К.Б. и А.А. были заключены договоры управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л а: ООО «ТрансЛом» обратилось в суд с иском к ООО «Торговый Дом ОАО «Хабаровский завод отопительного оборудования», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору поставки металлолома №ТД/0633/15ТП от 12.01.2015 г., неустойки.
