установил: ФНС России в лице УФНС России по Амурской области обратилась с данным иском, в обоснование указав, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к ТСЖ «Горский-39» о признании недействительными решений правления ТСЖ.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о возложении обязанности разблокировать карту сберегательного счёта. В обоснование иска указал, что 28 марта 2017г. ему, как физическому лицу, был открыт сберегательный счёт № <...> в ПАО «Почта Банк» по тарифу «Базовый» на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, требуя признать Договор купли-продажи автотранспортного средства от 16.01.2015 года и Соглашение о преимущественном праве покупки от 16.01.2015 года недействительными (ничтожными), мотивируя свои требования тем, что истец взял в долг у
установил: ООО «УК «Дом Сервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных исковых требований ссылалось на то, что ФИО1 являлась
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 487 905,80 рублей и государственной пошлины в сумме 14079,06 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд Фокус 2012 года
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Инвестторг-Недвижимость 6-4» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в размере 2 172 874 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Почта Банк» о признании недействительными (ничтожными) договоров аренды от <дата> и субаренды №*** от <дата>, заключенных в отношении нежилого помещения в здании по адресу: <*****>, о взыскании солидарно с ответчиков суммы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скай» (далее по тексту – ООО «Скай, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 75 248,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее: был заключен договор подряда №, согласно которому ООО «Классика» приняло на себя обязательства выполнить по ее заданию строительство индивидуального жилого дома
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 84/2015/01-52/14126 от 02.12.2015 года в общей сумме 760599,49 рублей, взыскании
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» о расторжении договора об образовании, взыскании платы за обучение, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что дата заключил с ФГБОУ ВО «Тульский
Установил ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Городская лизинговая компания» о признании недействительными Договора купли-продажи квартиры с использованием заемных средств для передачи в лизинг № № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора возвратного лизинга жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ, применении
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» (далее - ООО «Тюменьстальмост») о признании недействительным п. 4.1 договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа; регистрации перехода права
у с т а н о в и л: Прокурор Северо-Енисейского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Линк» о признании незаконным действия по приему платежей от физических лиц с использованием платежных терминалов без выдачи
Установила: Утверждая, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинён материальный и моральный вред, связанный с повреждением его здоровья, с утратой заработка, с повреждением принадлежащего ему автомобиля, что причинением вреда здоровью ему причинены нравственные и физические
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что04 октября 2016 года им был открыт специальный банковский счет для совершения безналичных расчетов с использованием банковской карты. Название финансового
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк), в котором просил взыскать с ответчика в его пользу незаконно списанные денежные средства – 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 6148 рублей 73
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение № 8597 о прекращении договора ипотеки № от 28.12.2007 г. и погашении в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО4 был заключен брак. От указанного брака был рожден сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был
установил: ООО «Крона-ДВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг, указав, что ФИО1 является собственником второго этажа нежилого помещения, расположенного в офисном центре с автостоянкой по адресу: <адрес> и собственником нежилого
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.08.2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 58811 рублей, в пользу ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы - 30382 рублей. После выплаты ФИО2 денежных средств ФИО1, на последнего возложена
у с т а н о в и л а: Соловьев Л.Б. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к ООО «ВАВИЛОВА-МОТОРС», просил расторгнуть договор купли-продажи № от 6 мая 2017 года, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 896 500 рублей, юридические услуги в размере 10 000, расходы на
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось к мировому судье 78 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по ремонту и содержанию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Прокуратуры г. Белгорода по невыдаче и направлению ему до 19.02.2018 письменного ответа на обращение в Прокуратуру г. Белгорода №0239-2017 от 26.12.2017, напечатанном на государственном языке одной из
