у с т а н о в и л: истец ООО «М-Диалог» обратился в суд к ИП ФИО3, ФИО4 о выделении супружеской доли, обращении взыскания на супружескую долю, взыскании судебных расходов, указав, что 01.02.2014 между ООО «М-Диалог» и ИП ФИО3 был заключен договор аренды № 1, согласно которому истец предоставил ИП
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №3 по Амурской области и Управлению ФНС России по Амурской области о признании незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 далее административный истец) обратился в суд с иском к администрации городского округа Егорьевск Московской области (далее административный ответчик) и к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее Управление
УСТАНОВИЛА: ООО «Брандер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 462 ООО руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9534,28 руб. за период с 25.05.2017 по 15.08.2017.
Установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Администрации Ленинского внутригородского района г.о.Самара о взыскании ущерба, указав, что ему праве собственности принадлежит автомобиль VOLKSWAGEN Tiguan, гос. рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ во дворе домов № по Волжскому проспекту на
у с т а н о в и л: Ш.Л.Р обратилась в суд иском к Палате имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинского муниципального района РТ и А.Ю.П о признании договора аренды недействительным и обязании заключить договор аренды земельного участка, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л <дата> ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском, который дважды уточняли в ходе рассмотрения гражданского дела, к ООО «ИСК Континент» о возложении обязанности сообщить всю информацию об общем имуществе Торгово- делового центра по адресу <адрес>,65 в т.ч.: -состав общего
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась суд с иском к ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» о защите прав потребителя, с учетом последних уточнений просит:
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО МКК «Микрозайм-СТ» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 15000 рублей, проценты по договору займа 175800 рублей;
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР», в котором просит взыскать с ответчика: - сумму в размере 23 852 рубля 98 копеек за неиспользованный период предоставления пакета банковских услуг «Универсальный» по кредитному договору <№>;
УСТАНОВИЛ: ООО «Дионис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, Г.Д.Д. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая по доверенности в интересах ООО «Югорское коллекторское агентство», обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с последней в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности за период с 19.12.2015г. по 14.09.2016г. состоящие из: суммы
УСТАНОВИЛ: ООО «Бюро Экономической Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Луч» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать задолженность по заработной плате за период с 30.03.2017г. по 13.06.2017г. в размере 33 444 руб., средний заработок за период приостановления работы с 14.06.2017г. по
установила: ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о взыскании долга по договорам займа. В обоснование указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 233 000 рублей со сроком возврата до <дата>,
установила: Т. являлась нанимателем жилого помещения, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ........... В качестве члена семьи в жилое помещение были вселены дочери ФИО2, ФИО3 и внучка ФИО4
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прося: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 527 000 (пятьсот двадцать семь тысяч) рублей в качестве возврата неосновательного обогащения;
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Исковое заявление мотивировано тем, что дата через АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) истцом был оплачен счет Билетами Банка России на расчетный счет ----- и на кор. счет 30----- ПАО «СБЕРБАНК» адрес - этот счет
установил: Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. Саратова обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии (далее по тексту ФСД) в размере 111 573 руб. 55 коп. В обоснование заявленных
установил: АО «Пензтеплоснабжение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании сделок недействительными, указав, что 31 октября 2016 года между ООО «СКМ Энергосервис», в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2015 по делу
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Давлекановского района РБ обратился в суд с исками в интересах неопределенного круга лиц: - к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о запрещении деятельности по осуществлению перевозок пассажиров автомобильным транспортом общего пользования на территории городского поселения г.
УСТАНОВИЛА: ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО17, представляющему интересы несовершеннолетних детей ФИО24 уточнив требования, просили: признать пристрой к жилому дому (Литер а и Литер А), 2006 года постройки, по адресу: РБ, адрес, самовольной постройкой; обязать ФИО11,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между ООО РСО «ЕВРОИНС» (далее - «Страховщик») и Союз Организаций Внутреннего Туризма (далее - «Страхователь») был заключен Договор страхования
УСТАНОВИЛ: Ден Н.Н. обратился в суд с иском к ЗАО ФСК «Западный луч» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее по делу истица) в лице своего представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к местной администрации с.п.Ново-Полтавское Прохладненского муниципального района КБР, в котором просит определить доли имущественного пая земельного участка по расчетной книжке №, выданной
