у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ДНП «Оазис», ООО «Промышленное машиностроение», ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго», АО «Атомэнергосбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» о применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к ФИО об установлении точных границ земельного участка. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, категория: земли поселений, целевое использование: земельный участок для индивидуального жилищного строительства,
У С Т А Н О В И Л: ООО обратилось в суд с вышеназванным иском к М.И.В.., сославшись на то, что в соответствии с заключенным <нет данных>. с ООО Р. договором аренды четырех нежилых помещений по адресу: <адрес> а именно: главного корпуса деревообрабатывающего завода, <данные
установила: ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 23.05.2017 ФИО4 направила в ГУ МВД России по Ростовской области, Государственную инспекцию труда по Ростовской области,
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2, обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ЭлитеДекор», указывая на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи паркетной инженерной доски. В соответствии с договоренностями, в обязанности продавца входила закупка, поставка товара на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 о регистрации договора аренды земельного участка. Требования мотивированы тем, что 22.05.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для использования в целях
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, Верхнеуслонской РЭС Буинских электрических сетей (Филиал ОАО «Сетевая компания»), в обосновании указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что на основании свидетельства о праве на наследство от 01.10.2003 года она является собственником земельного участка по адресу: (...). В 2017 году ее соседка ФИО3 начала оформление в собственность принадлежащих ей
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками – по ? доли каждый в праве на квартиру №, расположенной по адресу: < адрес >. < Дата > администрацией городского округа «Город Калининград» было вынесено постановление № «Об утверждении муниципальной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий Заместителя Прокурора г. Белгорода Васильченко О.В. по возвращению без рассмотрения по существу его обращения №0241-2017 от 24.10.2017, напечатанном на государственном языке одной из республик в составе РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее — истец) обратился в Азовский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее — ответчик) о возмещении убытков в <данные изъяты>, неустойки за просрочку выплаты компенсации убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета за каждый день
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Ульяновское» о признании действительной сделки купли-продажи недвижимого имущества – скважины с насосной станцией лит. 1А, 2А общей площадью 8 кв.м., расположенной по адресу: в 2,6 км. по направлению на северо-запад от ориентира:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом увеличенных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского творчества города
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ванинского района обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском в интересах ФИО1 к ООО «АТП Ванино» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, указав, что в ходе проверки выявлены нарушения ответчиком трудового
установил: Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 18 октября 2017 года исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Калинка» об устранении препятствий в пользовании садовым участком № по ул. .... расположенным в садоводстве, путем обязания ответчика не препятствовать проезду к садовому участку, передать ключи от шлагбаума для свободного проезда,
У с т а н о в и л : Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в суд с настоящим, иском к ФИО1 ,ссылаясь на следующие обстоятельства. *** между ФИО1 и Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края был заключен
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту администрация ГО <адрес> РБ) в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Октябрьский (далее по тексту КУС МЗИО
установил: ПАО «Росгосстрах Банк», ссылаясь на положения ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с требованиями об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер №. В обоснование иска указано на
установил: в соответствии с условиями трудового договора № от 04.08.2016 (далее – трудовой договор) ФИО8 принята на работу менеджером по продажам в общество с ограниченной ответственностью «Информационные системы» (далее – ООО «Информационные системы», работодатель), одновременно между сторонами
УСТАНОВИЛА: решением Химкинского городского суда от 16.02.2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от 10 мая 2017 года по жалобе ФИО1, в удовлетворении иска ФИО1 к УМВД России по г.о.Химки о признании увольнения незаконным,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 80000 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее по тексту истец) и ФИО3 (далее по тексту ответчик) был заключен договор на
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что решением Светского районного суда г. Краснодара от 24.11.2016, вступившим в законную силу 27.12.2016, уточненные исковые
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском в последствии уточнённым к О. с ограниченной ответственностью «Главстрой 26» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи от дата объекта долевого строительства нежилого помещения № находящегося в цокольном этаже, 1 подъезда (позиция 1)
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Сергачский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 503946 руб. 06 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.
