УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала на то, что между сторонами заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Прокуратуры г. Белгорода по невыдаче и направлению ему до 19.02.2018 письменного ответа на обращение в Прокуратуру г. Белгорода №0239-2017 от 26.12.2017, напечатанном на государственном языке одной из
у с т а н о в и л а: Соловьев Л.Б. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к ООО «ВАВИЛОВА-МОТОРС», просил расторгнуть договор купли-продажи № от 6 мая 2017 года, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 896 500 рублей, юридические услуги в размере 10 000, расходы на
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование указав о том, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2016 по делу № А <***> ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Как указывает
УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО4 в судебном порядке разрешался земельный спор. При рассмотрении исков она несла судебные расходы, связанные с оплатой судебной землеустроительной экспертизы в размере 42
установила: ФИО3 обратился в суд за защитой своих имущественных прав. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом ЖНК «Приморский». Между ним и Кооперативом заключены два соглашения №454 и №434 Б от 26.01.2015 о формах участия в деятельности Кооператива, которыми
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми о признании решения № 09-07/1 от 26.05.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным и его отмене. В
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы города Моршанска Тамбовской области Б.А.В. поступило очередное обращение - жалоба от гражданки ФИО2, в котором ответчиком распространены в отношении нее не соответствующие действительности сведения, порочащие ее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, мотивирую свои требования тем что, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Волгодонска об обязании предоставить квартиру соответствующую требованиям СНиП. В обоснование своих требований истец указывает, что он, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Администрация города
У С Т А Н О В И Л А: Мусабиров Р.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лидерстройинструмент» (ИНН ..., ОГРН ...) об истребовании нежилых помещений из незаконного владения, взыскании убытков в виде неполученных доходов от использования нежилых помещений ответчиком.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился к ПАО «Национальный банк «ТРАСТ», ФИО2 с вышеуказанным иском, в котором, уточнив заявленные требования, просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу убытки, причиненные в результате конфликта интересов, в размере равном цене приобретения кредитных нот, 16 811
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сибирский коммунальник» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, пени за несвоевременное внесение платы. В обоснование заявленных требований истцом указано, что согласно договору управления, истец
установила: Истец ФИО4 обратился в суд к ответчикам ЗАО «Горжилстрой», ООО «Институт проектирования, реконструкции и реставрации объектов городской среды «Тюменьпроект», Главному управлению строительства Тюменской области с требованиями об обязании ЗАО «Горжилстрой» провести инсоляционный режим
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО2 в котором просил устранить нарушение его права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, путем демонтажа
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском и уточненным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области об обязании включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, периода
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании договора аренды муниципального имущества недействительным, взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к Акционерному коммерческому банку «Енисей» (ПАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера возмещения по вкладам. В обоснование исковых требований ФИО3 указывает, что истец ДД.ММ.ГГГГ открыл в АКБ «Енисей»
у с т а н о в и л: истец ООО «М-Диалог» обратился в суд к ИП ФИО3, ФИО4 о выделении супружеской доли, обращении взыскания на супружескую долю, взыскании судебных расходов, указав, что 01.02.2014 между ООО «М-Диалог» и ИП ФИО3 был заключен договор аренды № 1, согласно которому истец предоставил ИП
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился В Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с иском к ООО «Производственная компания «Зеленый Луч» о взыскании задолженности по договору инвестирования №34-2016 от 27.09.2016 года в размере 1400783 рублей, дивидендов в соответствии с п. 7.5 договора в размере 500000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее «ПАО «Вымпел-Коммуникации», ответчик), указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 43990,00 рублей. Обязательства по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора дарения квартиры от 20 октября 2016 года, заключенного между ответчиками. Согласно обоснований иска, с учетом дополнений истец не согласен с заключением договора дарения квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к председателю СНТ «Милосердие» ФИО2 с требованиями о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. С учетом уточненных исковых требований просила обязать ответчика опровергнуть порочащие ее деловую репутацию недостоверные
У С Т А Н О В И Л: 30.03.2017г. ООО «ОСиС» (далее по тексту – Истец) обратилось в суд с иском к администрации Валдайского муниципального района Новгородской области, главе администрации Валдайского муниципального района ФИО1 о понуждении к заключению договоров аренды земельных участков площадью
