установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юмакс-Юг Центр» (далее по тексту ООО «Юмакс-Юг Центр»), Открытому акционерному обществу «Юмакс-Юг Центр» (далее по тексту ОАО «Юмакс-Юг Центр») о признании недействительной сделку по внесению имущества ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит: признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Уют» от ДД.ММ.ГГГГ в силу ничтожности.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ответчица на почве личной неприязни распространил заведомо ложные клеветнические сведения о том, что она проявила в отношении нее «мелочное
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными указав, что между ней и ответчиком ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73593 рублей. По условиям договора ответчик
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии уточенным, к ФИО1 о расторжении договора инвестиции и взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал его тем, что 17.01.2006 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор инвестиции, где истец ФИО2 инвестировал коммерческую деятельность
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «М.Видео Менеджмент» с требованиями о взыскании с ответчика стоимости ноутбука по состоянию на момент вынесения решения суда в сумме 49100 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16694 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец, обращаясь с указанными исковыми требованиями, просит суд признать недействительным общее собрание членов СНТ «...» от (дата). и принятые на нем решения, оформленные протоколом №, признать недействительным список проголосовавших к протоколу № общего собрания членов СНТ
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ничтожным в силу притворности п.1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ней и ответчиком (л.д.4-5, 31-32).
УСТАНОВИЛ: 26 сентября 2014 года ФИО2 и ОАО Банк «Народный кредит» заключен договор срочного банковского вклада «Народный процент» и договор банковского счета физического лица-резидента.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 15 апреля 2015 года передала ответчику денежные средства в сумме 142000 рублей, которые она обязалась вернуть 01 января 2016 года, о чем была составлена
УСТАНОВИЛ: СНТ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с учетом уточнения о взыскании денежных средств, судебных расходов, истребовании документов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экспобанк» о прекращении регистрационной записи ипотеки в отношении Х, расположенной по адресу: Х, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО КБ «Стромкомбанк» (после реорганизации ООО «Экспобанк») и ООО «Роща» был заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: СНТ «Медтехника» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8. об истребовании документов, взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, незаконно полученной заработной платы, возмещении ущерба.
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Дик А. Л., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО26, ФИО22, ФИО23, ФИО29 обратились в суд с иском к ФИО24 о признании права собственности на земельный участок.
у с т а н о в и л : Прокурор Черновского района г.Читы обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Б. с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 10 января 2015 года ФИО1 по договору уступки требования № 5 приобрел право требования у СПССК «Уральская Нива « к ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец – АО «ЮниКредит Банк», обратился в суд с иском к Ф.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <...>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <...>, задолженность по просроченным процентам,
установил: ФИО4 обратился в мировой суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 приобрел в интернет-магазине шин и дисков пневматические шины для автотранспортных средств марки Continental ContiPremiumContact 5 205/55 R16 в количестве двух штук по
У С Т А Н О В И Л А: КАВ обратился в суд с иском к ТКЕ, ТЮС, после уточнения исковых требований просил выделить долю ТКЕ в размере 1/2 в праве собственности на автомобиль ТОЙОТА <данные изъяты>, принадлежащей на праве совместной собственности ТКЕ и ТЮС, выделить долю ТКЕ в размере 1/2 в праве
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДиОС» обратилось в суд с иском (л.д. 4-8) к ФИО1, ФИО2 о признании недействительной сделкой договор купли – продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ДиОС» и ФИО1 в отношении встроенного нежилого помещения №, общей площадью
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «СРСС» (далее – ООО «СРСС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности возвратить телевизор марки <данные изъяты>; взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб, судебных расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи (номер) от (дата), взыскании денежной суммы в размере суммы (данные изъяты) в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 50% от суммы,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Магнитогорска с иском к Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению - структурное подразделение Трансэнерго филиала ОАО РЖД (далее – Дирекция, ответчик) о восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, оплаты
установила: открытое акционерное общество Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (далее – ОАО «Собинбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Деликат» (далее – ООО «Торговый дом «Деликат»), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: АО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между АО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 получен кредит
