ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1684 от 23.03.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» войсковой части 59313-42 о понуждении к оплате больничного листа.
Решение № 2А-956/2016 от 23.03.2016 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации города Черногорска об оспаривании бездействий по даче согласия на передачу земельного участка, расположенного в *** в субаренду ООО «Хакасский ТЭК» и о возложении обязанности выдать согласие на передачу данного
Решение № 2-372/16 от 23.03.2016 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Тракторосад №», ФИО2 (с учетом уточнений) о признании действий по заключению договора незаконными, возложении обязанности по взысканию ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Тракторосад №» в лице председателя правления ФИО2 (заказчик)
Приговор № 22-2047/2016 от 23.03.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за то, что в период времени с декабря 2007 года по июль 2009 года действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций,
Апелляционное определение № 33-1/2016 от 22.03.2016 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании незаконным и отмене приказа ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» №...-лс от 14.04.2014 г. (гражданское дело № ...).
Апелляционное определение № 33-2513/2016 от 22.03.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с иском к М.К., Н.Д., К.С., Д.В., просило признать недействительным Договор купли-продажи от 03.03.2015 г. по передаче права собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1750 кв.м, расположенный по адресу относительно
Решение № 2-4615/2015 от 22.03.2016 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Истринского муниципального района Московской области обратился в суд с иском к К.Р.Н. о расторжении договора купли-продажи земельного участка площадью .... кв. м с кадастровым номером (№), заключенного (Дата обезличена), договора купли-продажи земельного
Апелляционное определение № 33-836 от 22.03.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском о признании недействительными постановлений Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области № 2455 от 20.09.2012г., № 601 от 19.03.2014г., договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>697,
Решение № 2-4945/2015 от 22.03.2016 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Истец ООО «Эксперт» обратился в суд с исковым заявление к ФИО1, ООО «Панацея», ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что является правопреемником ФИО19, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был участником ООО «ЛихТИНС» с долей в уставном капитале 70 %. ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-10041/2015 от 22.03.2016 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Тогульскому районному суду .... в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 310 000 рублей и компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 500 000 рублей. В
Решение № 2-174/2016 от 22.03.2016 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Концерн Радиоэлектронные технологии» (ранее ОАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно 10 731 459 рублей 21 копейка, из которых: 4 500 000 рублей - основной долг, 1 677 945,21 рублей - проценты по займу, 4 500 000 рублей - неустойка.
Апелляционное определение № 33-7223/2016 от 21.03.2016 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору № 1 от 01.06.2013г.
Решение № 2-463/16 от 21.03.2016 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении в квартиру долевого собственника, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им была приобретена в собственность, путём, купли-продажи, <данные изъяты> доля в праве собственности на <данные изъяты> квартиру по
Решение № 2-962/2016 от 21.03.2016 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме ..., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме ...,
Решение № 2-572/2016 от 21.03.2016 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Р.Ф. ФИО9 обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. истцу в составе семьи из 3-х человек была выделена 2-х комнатная квартира по адресу: <адрес>, общей жилой площадью 30,76 кв. м. На основании
Решение № 2-5828/2015 от 18.03.2016 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Экспомет-XXI» был заключен договор № беспроцентного целевого денежного займа с физическим лицом на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора, истец обязался передать заемные
Решение № 2-915/16 от 18.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Профит» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда. В обоснование иска указано, что он приобрел в Интернет-магазине ответчика «VSE PROEKTORI» и сделал заказ {Номер изъят} – проектор Noma FIio 3D (товар), уплатив за покупку, при получении товара
Решение № 2-264/2016 от 18.03.2016 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что за период <дата>, <дата> и <дата> годов истцом как собственником здания картофелесортировочного пункта площадью 651,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, уплачивался налог на имущество.
Решение № 2-281/16 от 17.03.2016 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: В суд обратился ФИО1 Д-С.с иском к ООО "Первая Экспедиционная компания" о защите прав потребителя, согласно которому просит взыскать с ответчика убытки, причиненные утратой груза в размере 350000 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., штраф за неудовлетворение
Решение № 2-3819/2015 от 17.03.2016 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит: признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Уют» от ДД.ММ.ГГГГ в силу ничтожности.
Апелляционное определение № 33-4678/2016 от 17.03.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании сделки недействительной. В обоснование иска указала, что 9 февраля 1996 года между ней и ФИО3 заключен брак, 7 февраля 2005 г. брак расторгнут на основании
Решение № 2-1123/16 от 17.03.2016 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ответчица на почве личной неприязни распространил заведомо ложные клеветнические сведения о том, что она проявила в отношении нее «мелочное
Решение № 2-1028/2016 от 17.03.2016 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что он работает в ФГУП «Атомфлот» в должности первого заместителя генерального директора – главного инженера.
Определение № 11-3744/16 от 17.03.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юмакс-Юг Центр» (далее по тексту ООО «Юмакс-Юг Центр»), Открытому акционерному обществу «Юмакс-Юг Центр» (далее по тексту ОАО «Юмакс-Юг Центр») о признании недействительной сделку по внесению имущества ООО