у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КомПасс» о защите прав потребителя, указывая, что 7 августа 2015 года он приобрел билет на проезд по маршруту г.Николаевск-на-Амуре - г.Комсомольск-на-Амуре за <данные изъяты>, тем самым заключив с ответчиком договор перевозки пассажира.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, АО «Райффайзенбанк» о признании недействительными договоров ипотеки, применении последствий недействительной сделки.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее - ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала № о возложении обязанности разблокировать банковские карты, выдаче денежных средств с банковских счетов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КомПасс» о расторжении договора перевозки, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел билет на проезд в т/х «Метеор» по маршруту <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Темрюкский районный суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился прокурор Усть-Лабинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением к ООО «Главстрой-Кубань», ООО «Корпорация Главмосстрой», ЗАО «Невада» о признании действий незаконными и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений. В
У с т а н о в и л: ***1 обратился в суд с иском к ответчикам ***12» о понуждении передать документы, относящиеся к автомобилю, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от *** № а297 он приобрел у ***13» автомобиль марки ***, шасси
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО7 и ФИО4 о признании недействительными (ничтожными) договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 с одной стороны и ФИО7 с другой стороны в отношении
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа Красноуральск обратилась в интересах неопределённого круга лиц в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании недействительными договоров купли- продажи недвижимого имущества и применение последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области и Обществу с ограниченной ответственностью "Просвет" о защите прав собственника земельного участка, просит обязать ответчиков
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании заявления о страховании жизни и здоровья ничтожной сделкой, взыскании уплаченных страховой премии и комиссии, компенсации морального вреда и взыскании штрафа. В исковом заявлении истец указал, что 28 марта 2014 года он заключил с
установил: Администрация МР Уфимский район РБ обратилась в суд с указанным иском к ООО "Партнер" ФИО1, ФИО2, в котором просила о признании отсутствующим право собственности ответчика ФИО1, расположенные по адресу: <адрес> погашении записи о государственной регистрации прав ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, администрации Большемокринского сельсовета (адрес обезличен). В обоснование ссылается на следующее.
установила: Е.В.Роткин обратился с иском к ООО «Альтернатива» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате денежных средств, компенсации морального вреда.
установила: ООО «Парфюм-Трейд» обратилось в суд с иском к ООО «Паритет-ИНВ», ФИО1 о признании сделки недействительной и незаключенной, ссылаясь на то, что в мае 2015 года из поступившей ксерокопии договора и приложенной к нему ксерокопии акта сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2014 года
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ИнтерТОРГ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в возмещение причиненного полного действительного ущерба в виде недостачи товарно-материальных ценностей сумму в размере ..... рублей ..... копеек.
установила: ФИО3 обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, в котором просил признать не соответствующими действительности сведения, порочащие его честь и достоинство, изложенные в письменном заявлении в отдел опеки и попечительства муниципального образования
у с т а н о в и л: Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (ОМС «КУИ ЗГО»), обратился в суд с иском к ФИО3 Н.Т.О., в котором с учетом уточнения (л.д.4-5 том 2), просит признать отсутствующим зарегистрированное за ФИО3 О право собственности
УСТАНОВИЛ: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся <данные изъяты> ООО «Агротехмонтаж». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Агротехмонтаж» по чекам, подписанным ФИО4 были списаны (получены) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец общество с ограниченной ответственностью «Гранд» ссылалось на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в должности продавца продовольственных товаров в магазине <адрес>, с ней был заключен договор о полной индивидуальной
У С Т А Н О В И Л: <адрес> РБ ФИО10 в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Альшеевский районный суд РБ в интересах муниципального образования – муниципального района <адрес> Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1, Администрации муниципального района <адрес> Республики
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО8, администрации <адрес>ФИО1<адрес> о признании права собственности на 1/3 доли долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, указывая, что из ответа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему стало
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ со ссылкой на положения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 10, 309, 310, 315, 489 п.1, 168, 180 ГК РФ, просил суд признать недействительными п. 3.5 и п.3.3 договора
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «И» о расторжении договора участия в долевом строительстве взыскании денежных средств, неустойки, неустойки за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
