УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ЗАО «Южный Капитал» (<данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и убытков в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что решением
У С Т А Н О В И Л: Между ОАО «<.....> (в настоящее время <.....> и Обществом с ограниченной ответственностью «<.....>» были заключены следующие Кредитные договоры: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 Кредитного договора I Заемщику был предоставлен кредит в
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 15.06.2012г. удовлетворены исковые требования ФИО5 к ООО «Профит - С» о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адерсу: г. Магадан, <данные изъяты> на основании договора дарения жилого дома от
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>.» обратилось в суд с иском к нотариусу <адрес>В.Л.А., просило принять решение о возврате с депозитного счета нотариуса денежных средств в размере <данные изъяты> руб., невостребованных акционерами ОАО «<данные изъяты>» при
у с т а н о в и л а: Уткин А.В. обратился в суд с иском к ИП Антоновой О.С. о расторжении договора подряда, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, к Антонову С.Б. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, а также о солидарном взыскании с ответчиков ущерба,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточненных исковых требований, просили признать незаконными действия ответчиков по отключению энергоснабжения и водоснабжения используемой истцами части здания б по ... в ..., обязать ответчика ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >1 фонда РФ в <...> о признании незаконным отказа, изложенного в Протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <...><...>, во включении в специальный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО7. первоначально обратилась в суд с иском к ПАО «МДМ Банк» о расторжении кредитного договора № от 21 июля 2007 года. Иск в первоначальной редакции мотивировала тем, что, поскольку вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 10 августа 2015
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ЦЭП», ООО «МАРИЯ-РА», ТУ Росимущества в ..., согласно которых просит признать недействительными публичные торги, проведенные ДД/ММ/ГГ ООО «ЦЭП» по продаже недвижимого имущества, принадлежащего ей, а именно, промтоварного
у с т а н о в и л а: Зенин А.В., Артемова М.И., Куручев И.Д. обратились с иском к Кузнецову А.М., уточнив заявленные требования, просили взыскать с ответчика, как с исполняющего обязанности председателя правления гаражного кооператива «Мостовик», в пользу гаражного кооператива «Мостовик» <данные
УСТАНОВИЛ: Х. (далее также – истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Т. (далее также – ответчик, ИП Т.), А. (далее также – ответчик) о признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на следующие
установила: начальник отдела полиции № 3 в составе Управления МВД России по г. Саратову - ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО4 в период 2014-2015 гг. обращалась в различные инстанции с заявлениями о возбуждении уголовных дел в отношении истца, в которых допускались
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в исковом заявлении просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору 1 716 944 руб. 28 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Land Rover Discovery 4, 2011 года выпуска, VIN №, двигатель №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества №, заключенного между ФИО2 и ФИО1, о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере ....... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....... руб.,
УСТАНОВИЛА: истица обратилась с иском в своих интересах и интересах двоих несовершеннолетних детей к бывшему супругу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ПАО «Росбанк» о признании сделок недействительными в части и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка. Требования обосновала тем, что
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2 , ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Омск РТС» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований они указали, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время предоставляет горячее водоснабжение ненадлежащего качества. Неоднократно
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: В Буйский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ОАО «Буйторг» об индексации заработной платы, взыскании процентов и компенсации морального вреда, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 продолжены трудовые отношения в должности товароведа в МП «Буйторг», которое ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 направил электронное обращение в Департамент государственного жилищного и строительного надзора <адрес>, в котором указал на незаконную
У С Т А Н О В И Л: Иванов И.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Е.Е. о взыскании в качестве неосновательного обогащения уплаченных за подарочный сертификат <*****>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Администрации города Абакана о признании незаконным бездействия в части несозыва общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о выборе способа формирования фонда капитального ремонта и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ПСОК-37 «Кооператор», председателю ПСОК-37 «Кооператор», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ председатель ПСОК-37 «Кооператор» без предварительного уведомления произвел отключение от питания электроэнергией жилого дома,
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России»,Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, о
