установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «ЭнергоСталь», временному управляющему ЗАО «Энергосталь» о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о защите части и достоинства, компенсации морального вреда, в котором просит признать сведения, распространенные ответчиком в Управление МВД России по г.Стерлитамак о об обвинении его в мошенничестве путем подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО6 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным отклонение организатором торгов ИП ФИО5 заявки истца на участие в аукционе № по реализации арестованного имущества, организованным им ДД.ММ.ГГГГ и проведенным ДД.ММ.ГГГГ; признать аукцион № по реализации арестованного
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Истица дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истицы, уточнив размер исковых требований (л.д.99), просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>,
Установил: ООО «ЖКС №1 Василеостровского района» обратилось в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к ФИО1 об обязании демонтировать кондиционер на фасаде жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО "М.видео Менеджмент" о расторжении договора купли-продажи, заключенного между ним и ответчиком <данные изъяты> года, взыскании с ООО "М.видео Менеджмент" в пользу ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Аткарский городской суд <адрес> с указанным иском. Исковые требования обоснованы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 тем, что в 2013 году ФИО5 обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с иском к администрации Аткарского муниципального района <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с заявлением о пресечении действий создающих угрозу нарушения права, указав в обоснование заявления, что он является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данное помещение (1/3 доли) принадлежит ФИО1 на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 о взыскании невозвращенной суммы займа в размере 25000000 руб., процентов на сумму займа в размере 3500000 руб., пени за несвоевременный возврат суммы долга в размере 1350000 руб., пени за несвоевременную выплату процентов в размере 13500
У С Т А Н О В И Л: Синдюков И.А.обратился в суд с иском к ответчику ПАО КБ «Восточный экспресс банк»о расторжении договора, признании пунктов кредитного договора недействительными в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки,
Установил : Истец АО «Банк Русский Стандарт» (или Банк) обратился в суд с иском к ответчику Ш. Н.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и просил взыскать с ответчика Ш. Н.Р. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № *** от <дата>
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Магистраль» об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протоколов общих собраний СНТ «Приокский» за период времени с 2013 года по 2015 год включительно; протоколов заседаний правления СНТ
установила: ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и заемщиком ФИО1 заключен договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 20000 рублей под 2 % от суммы
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10, Министерству имущественных и земельных отношений КЧР (Министерство) и Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования города Черкесска (Управление). В окончательном виде ею заявлены требования о
У С Т А Н О В И Л: В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, указав, что 28.11.2014 года он в Отделении Сбербанка №8635/0210 в <адрес> заключил с ОАО "Сбербанк России" договор №1088-Р-3691161140 на выпуск и
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании солидарно основного долга по договору займа от 25.12.2014 в размере 653 159 рублей, договорных процентов в размере 87 262 рублей 03 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 29 056 рублей 60 копеек,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 27 августа 2013 года ответчик заключил с ним кредитный договор за № ***, по которому получил кредит в сумме *** рублей 00 коп. на срок по 27.08.2018 года под 25,50
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных первоначальных и уточненных требований, что "ДАТА" ответчик получил у него в качестве займа денежные средства в размере 4200000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата
УСТАНОВИЛ: 14.12.2015 года Местная религиозная организация Свидетели Иеговы в г. Тейково (далее по тексту - МРО, МРО Cвидетели Иеговы, административный истец) обратилась в Тейковский районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании предупреждения от 11 сентября 2015 года № 02-20 «О
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании нормативных правовых актов органов местного самоуправления – Решения Совета народных депутатов МО г. Струнино от 28 апреля 2015 года №20; Решения органа регулирования тарифов на товары и услуги организаций
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области» «Фонд капитального ремонта» (НО «ФКР») об устранении недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда.
установила: Представитель истца - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, К.Н.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Ш.В.А. о признании кадастровой ошибкой внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о
УСТАНОВИЛ : Общероссийское общественное движение «Объединение потребителей России» обратилось в суд с иском в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} ФИО2 приобрёл у ответчика золотую цепь, без наименования стоимостью { ... } рублей
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО «МТС), ФИО3 об устранении препятствий в пользовании общим недвижимым имуществом путем демонтажа телекоммуникационной антенны <данные изъяты>.
