у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая на следующее. 28 января 2016 года судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП № 2 УФССП России по Забайкальскому краю, адрес подразделения: ул. Бабушкина, д. 127 г.Читы, ФИО4, рассмотрев
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд, ссылаясь на следующее. <Дата> между истцом и ФИО2 заключен договор о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц до <Дата><Дата> заключено дополнительное соглашение к договору займа,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о прекращении права собственности на долю жилого помещения с выплатой денежной компенсации за долю, ссылаясь на то, что она проживает и является собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ..., что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «И» о расторжении договора участия в долевом строительстве взыскании денежных средств, неустойки, неустойки за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л А: ООО КБ «Эл банк» обратилось в суд с иском к ООО «МонолитСтрой», ООО «РКТ», ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «Регион» о расторжении договора купли-продажи, применении двусторонней реституции, взыскании стоимости гаража, процентов, ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи гаража
УСТАНОВИЛ: ООО «Альфа-Амур» обратилось в суд с иском к ответчику. В обоснование указало, что решениемАрбитражного суда <адрес> по иску МУП <адрес> «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» взыскан с ООО «Альфа-Амур» долг в размере
У С Т А Н О В И Л ФИО1, ФИО2 и др. через представителя по доверенности ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «ПензаМолИнвест» о расторжении договора аренды земельного участка, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцы через представителя по доверенности ФИО24 заключили договор аренды земельного участка с
у с т а н о в и л: Швидченко А.В. обратился в Агидельский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Башнефть-Розница» о взыскании стоимости ремонта автомобиля, упущенной выгоды за время нахождения автомобиля в нерабочем состоянии и морального вреда, указывая на то, что в служебных целях
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, дополненным и уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков. В обоснование указано, что 04.10.2014 года между ФИО1 и ФИО6 заключен договор дарения, согласно которому ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Горячий Ключ о признании незаконным решения об отказе в перерасчете трудовой пенсии по инвалидности.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что на протяжении длительного времени истец занимался предпринимательской деятельностью в сфере малоэтажного строительства.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» о возложении согласовать вывод из эксплуатации сети стального газопровода низкого давления, протяженностью 0,03383 км по адресу <Адрес> с даты направления уведомления от 08.07.2014г., указав в обоснование иска,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру ответчиком были доставлены комплектующие мебели для проведения сборки, которая из-за многочисленных недостатков произведена не
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее - КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
установил: Национальный банк «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> задолженности, <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на следующее. Между банком и ФИО1 был заключен
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с
У С Т А Н О В И Л: ДАТА 1 между ООО «Викинг» (займодавец) и ФИО6 (заемщик) заключен договор займа №1, согласно которому заемщик ФИО6 получил денежные средства в размере СУММА 11 под 12% годовых со сроком возврата до 28.02.2014г.
УСТАНОВИЛ: ЗаявительМосковская областная таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным следующее движимое имущество: статистические преобразователи частоты переменного тока фирмы «<данные изъяты>.
установила: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение «Север» (далее по тексту ОАО «Газпром газораспределение Север», Общество либо ответчик) о взыскании денежной компенсации в связи с прекращением трудового договора, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли – продажи, договорной неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, мотивируя заявленные требования тем, что ***. между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи недвижимого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СК Строй-Сервис" о взыскании заработной платы, процентов за задержки выплаты зарплаты, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18,ФИО17 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере по 15000 руб. с каждого.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<...>», АО «<...>» о защите прав потребителя, которым просил суд признать недействительным условия пункта п.3.3 и п.3.5 договора купли- продажи <номер> от <дата>; заключенного между ООО «<...>» и ФИО1, в части
у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее по тексту АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) обратилось в суд к ФИО5, ФИО2 о взыскании солидарно задолженность по кредитному договору (кредитная линия) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>
