У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Соул, государственный регистрационный знак №.
УСТАНОВИЛА: Л.С. Л.С., Л.С. А.Ю., действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына Л.С. Л.Л. обратились с иском к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба от просрочки передачи квартиры в собственность. Уточнив требования, просят взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи
УСТАНОВИЛ: ФИО6 просит суд признать договор аренды с множественностью лиц на стороне арендодателей земельного участка площадью 374176 кв.м., кадастровый номер №, дата регистрации договора - ДД.ММ.ГГГГ., номер государственной регистрации — № недействительным (ничтожным),
УСТАНОВИЛ: ФИО6 просит суд признать договор аренды с множественностью лиц на стороне арендодателей земельного участка площадью 647599 кв.м., кадастровый номер №, дата регистрации договора - ДД.ММ.ГГГГ., номер государственной регистрации — № недействительным (ничтожным),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АтомТрестСтрой», ООО «Базовый резерв», ООО «Каскад» о взыскании задолженности. В обоснование иска указала, что она в составе бригады строителей: ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, выполняла ремонтно-отделочные работы объекта капитального строительства
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации указывая на то, что она проживает в однокомнатной квартире __ в доме __ по ... в городе Новосибирске, общей площадью 36.8 кв. м., жилой площадью 16.1 кв. м., на основании
установил: Решением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от 22.03.2012г. частично удовлетворены исковые требования ММООЗПП «Меч закона» заявленные в интересах ФИО1 к ООО «Автостар», признан недействительным п.8.3 договора купли-продажи автомобиля №
установил: Петровский межрайонный прокурор Саратовской области (далее – Прокурор) обратился в Петровский городской суд с вышеуказанными исками. В обоснование заявленных исков Прокурор указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения ответчиками по искам законодательства о предоставлении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Ш-о обратился в суд с иском к ФИО3 о признании соглашения о разделе нажитого имущества недействительным. В обоснование исковых требований указал, что заочным решением Засвияжского районного суда от <...> с ФИО3 в его пользу было взыскано <...> рублей. Решение вступило в
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО10, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 21.10.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО11 был заключен
Установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации ГО <адрес>, ФИО1 по <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, территориальному управлению Росимущества в РБ, Федеральному казначейству (Казначейство ФИО1) Управлению Федерального
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела от ** ** ** года об окончании исполнительного производства ..., обязании выдать исполнительный лист.
установил ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования» (далее ООО «СК «СДС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (далее по тексту - ООО «Эльдорадо», Общество) о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда.
установил: ООО «Александрит+» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, пени за просрочку возврата долга в сумму № рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей. Иск мотивирован
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью "..." (далее по иску – ООО "...") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, снятии запрета в регистрационных действиях, приостановлении исполнительного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДЖАСТ ФИТ ЛАЙФ», указав, что 22.10.2012 года между ней и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым, ответчик уступил ей право требования на 1 комнатную <...> на 5 этаже многоквартирного жилого дома, имеющего строительный адрес:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Петрозаводская компания «Выбор» по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения в доме <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, управляющей организацией в отношении дома с ДД.ММ.ГГГГ выступает ответчик. ДД.ММ.ГГГГ ответчик
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах малолетнего сына Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, обратились в суд с иском к администрации г. Бийска о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности по заключению договора социального найма.
УСТАНОВИЛ: ООО «П.» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий старшего судебного пристава С., судебного пристава - исполнителя Б.. Как следует из заявления, (дата) судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Выбор-Инвест», ФИО3, ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договора об ипотеке № **** от 22 апреля 2011 года двухкомнатной квартиры, общей площадью **** кв.м., расположенной по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район,
Установил: ФИО1 обратился в Шарыповский городской суд с заявлением в рамках исполнительного производства №, возбужденного МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району, о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Юридический центр «В.», ФИО2, Закрытому акционерному обществу «Е.» о признании результатов торгов недействительными, признании победителем результатов торгов, признании недействительным договора
