у с т а н о в и л : ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шмыкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса самовольно возведенного строения, в котором указала, что является собственником квартиры <адрес> <адрес> в г. Зеленоградске Калининградской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, направленных Губернатору Пермского края 28.05.2012года в виде высказываний:
УСТАНОВИЛА: Ч.А.С. обратилась в суд с иском к Ч.Н.А., М.М.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, об обязании возвратить квартиру, о признании права на долю в праве собственности на квартиру, третье лицо: УФСГРК и К по Ростовской области.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании убрать крольчатник, взыскании пени и компенсации морального вреда в пользу дома ребенка «Малютка» указав, что ему принадлежат на праве собственности земельный участок и жилой, расположенные по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2, в котором с учетом уточнений просила признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и признать мнимой сделкой договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка общей площадью 600 кв..м, и жилого строения общей площадью 175,2
установила: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. С учетом уточнения требований просила обязать ответчика принять у нее часы, взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар (механические часы торговой марки «( / / )»), в размере ( / / ) руб., неустойку в размере ( / / ) руб. (
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Волжский Электро-Металлургический Завод» (ООО «ВЭМЗ») о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы тем, что истец ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. ошибочно
установил: Свердловская региональная общественная организация «Уральская палата защиты потребителей» (далее по тексту - СРОО «Уральская палата защиты потребителей») обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна»
установил: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Центрального района г.Твери, Департаменту благоустройства и дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Твери, МУП «ЖЭК», в котором просит взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к СНТ «...» в лице председателя правления гр.В.Ф. об обязании заключить договоры по оплате за пользование электроэнергией для бытовых нужд и землями общего пользования, ссылаясь на то, что имеет земельный участок на территории СНТ «...» площадью 300 метров.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является владельцем земельного участка № по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик установил трансформаторную подстанцию, от которой протянул подземный высоковольтный кабель на ее участке без ведома и согласия истицы, чем лишил права
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Дон-Сервис-ЛТД» ФИО4 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1, ФИО2, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ИП ФИО2 о признании требования об отказе в исполнении договора купли-продажи обоснованным, взыскании стоимости товара, пени, транспортных расходов, морального вреда, штрафа, в котором просила: признать её требование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 543510 руб., неустойки в размере 662610 руб., компенсации морального вреда в размере 120000 руб, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки, выделении доли в квартире из общего имущества супругов, обращении взыскания
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Айс-Групп» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя. В обоснование заявления заявитель указал, что Русско-Полянским районным судом Омской области в <...> году рассмотрено уголовное дело, вынесен приговор в отношении Генсеровского Е.Г. По имущественным
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением суда в его пользу с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма в размере <...> <...>. Поскольку по данному спору не обращался с
установила: Управление образования администрации Санчурского района Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ФИО1 с <дата> являлась приемным родителем О <дата> рождения и до <дата> являлась
У С Т А Н О В И Л: ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11 обратились в суд с иском к ООО «Пионер» о признании в порядке наследования права собственности на долю в уставном капитале ООО «Пионер», открывшегося в связи со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО6 был заключен договор № купли - продажи (с условием выполнения продавцом монтажа проданного оборудования), по условиям договора истец обязался передать в
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ "Зеленый бор", ФИО2, ООО "Магазин "Полярный", ФИО3, Администрации муниципального образования "Северодвинск" об оспаривании сделок и юридических актов в отношении земельного участка, признании права бессрочного
УСТАНОВИЛ: ООО МФО «Финанс» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с Марасановой Н.В., Марасанова О.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с 15.10.2011 года по 31.07.2013
установил: ИФНС России по г. Электросталь Московской области обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска) к ФИО5 о взыскании убытков, понесенных бюджетом Российской Федерации, в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХХХ» и ООО «хххх» был заключен
установил: ФИО3 с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании частично демонтировать подземную линию водопровода и подземную линию электроснабжения к незавершенному строительством жилому дому по <...>, проложенных по
