ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-9013/13 от 05.09.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Р.С. Сейт-Аджиев обратился в суд с иском в суд о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что являлся собственником автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... 2006 года выпуска, которая в 2010 году была продана ответчиком, действующим на
Решение № 2-4412/13 от 05.09.2013 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л Комитет земельных ресурсов администрация городского округа-<адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. В обоснование иска указал, что "."..г. между Комитетеом земельных ресурсов администрации и ФИО1 был заключен
Решение № 2-5850 от 05.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Лесстройторг» обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения имущества - трансформаторной подстанции ТМ-250/10/04 с кабельной линией ААБЛ-3*120*2*183м заводской номер 24806, расположенной по адресу г.Краснодар, <адрес>; а
Решение № 2-5300/2013 от 05.09.2013 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, в котором просила признать действия ответчика ФИО3 направленными на умышленное уклонение от регистрации перехода права собственности и права собственности на имя несовершеннолетней ФИО2 на квартиру
Апелляционное определение № 33-11367/2013 от 05.09.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ЦН УК «Квартирный вопрос», ООО СК «Дон» о регистрации за ООО «ЦН УК «Квартирный вопрос» права собственности на квартиры №64 и №65 по ул.(адрес обзеличен), обязании заключить с истцами договоры купли - продажи данных квартир, о взыскании
Решение № 2-567/13 от 05.09.2013 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащее ему на праве собственности заложенное истцу имущество - Производственный корпус, нежилое, производственного (промышленного) назначения,
Решение № 2-3656/13 от 04.09.2013 Сызранского городского суда (Самарская область)
У с т а н о в и л : КЖКХ Администрации г.о.Сызрань обратился в суд с иском о признании ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ул. ХХХ, с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указал, что согласно учетным данным, имеющимся
Решение № 2-621/2013 от 04.09.2013 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском ООО «ИВ Лаурель Дизайн» о расторжении договора купли-продажи судна на воздушной подушке, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-4353/2013 от 04.09.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ООО «Сибинвестстройкомплект» обратилось в суд с иском к ЗАО «БаЯрД», ФИО5, ФИО7 о признании договора поручительства от 10.08.2011 года, заключенного между ответчиками недействительной ничтожной сделкой.
Решение № 2-2462/2013 от 03.09.2013 Тверской районного суда (Город Москва)
установил: ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 и МОО «Справедливость» о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого из истцов, в связи с распространением ФИО5, как председателем
Апелляционное определение № 33-7035/2013 от 03.09.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус», ООО «Престиж-Авто», ООО «Континент-Прогресс», ФИО2, в котором просил признать недействительными: договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» и ООО «Престиж Авто»,
Решение № 2-3277/2013 от 02.09.2013 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с иском к ООО «Контакт-2007», ООО «Омск-Миакро», ФИО1, ООО «Управление механизации №7» о расторжении кредитного договора кредитный продукт «Классический» № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по кредитному договору в
Решение № 2-2510/13 от 02.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО2 о взыскании долга. В обосновании заявленных требований указала, что ФИО2 в разное время занимала у нее деньги по распискам на общую сумму 495 400 руб.: 92 400 руб.- до ДД.ММ.ГГГГ; 52 500 руб.- до ДД.ММ.ГГГГ; 287 500 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ; 63
Решение № 2-3382/2012 от 02.09.2013 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: В суд обратилась ФИО28 с требованиями к ФИО5, ФИО8, ФИО35 (ФИО36) ФИО39 ФИО3 о выделе в натуре доли из общего имущества жилого дома, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-4751/2013 от 30.08.2013 Волжского городского суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Региональное отделение Политической партии «Альянс Зеленых- Народная партия» в Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об отмене регистрации кандидатов в депутаты Волжской городской Думы третьего созыва, выдвинутых Региональным отделением в Волгоградской области
Апелляционное определение № 33-10244/2013 от 30.08.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «Щит-строй» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности. Истец просил признать договор дарения от 18.08.2012, заключенный между ФИО1 и ФИО2 в отношении ( / / ) доли на жилой дом и 1/2 доли на земельный участок
Решение № 2-5007/2013 от 30.08.2013 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ООО «СтройГрад» о возложении обязанности по передаче объекта недвижимости и взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве.
Апелляционное определение № 33-8075/2013 от 29.08.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование иска истец указал, что между обществом и ответчиком ФИО5 заключен договор газоснабжения № от 27.04.2010г. В помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имеется газовое
Решение № 2-68/2013 от 29.08.2013 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка Сбербанка России, ООО «Южная автомобильная группа» обратились в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка и ООО
Решение № 2-1337/2013 от 29.08.2013 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО3 земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,
Решение № 2-3594/2013 от 29.08.2013 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации при расторжении трудового договора, процентов за задержку выплаты компенсации, морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что работал в ООО «Сочиводоканал» (далее – Общество, ответчик) в должности
Решение № 2-4962/13 от 28.08.2013 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ВТБ24», о взыскании суммы уплаченной комиссии за выдачу кредита в размере 6000,00 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1267.75 руб., компенсации морального вреда в размере 3000,00 руб., штраф в размере 3633,87
Решение № 2-371/13 от 28.08.2013 Вуктыльского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л : в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов обратилась ФИО1, указав в исковом заявлении, что по вине ответчика 21.06.2013 была залита принадлежащая ей квартира, расположенная этажом ниже. В
Решение № 2-685/2013 от 28.08.2013 Чишминского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Главе Администрации сельского поселения Шингак-Кульский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании незаконными действия и бездействия, обязании устранить нарушения, компенсации морального вреда и взыскании
Решение № 2-312/2013 от 27.08.2013 Спасского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 <данные изъяты> обратился в Спасский районный суд Рязанской области с иском к ФИО2 <данные изъяты> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что он является владельцем