У С Т А Н О В И Л А: 07.05.2008 Кислицыным А.Ф. в магазине ООО «****» в г.Кольчугино за **** руб. был приобретен телевизор марки «****» (далее – телевизор Шарп), для оплаты которого К. О.Г. – супругой Кислицына А.Ф. был заключен кредитный договор на сумму **** руб., оплаченный впоследствии в
установила: Harman International Industries, incorporated (Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед) обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1700 рублей,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области (далее – ОПФР по Тульской области) о перерасчете страховой пенсии, указав в обоснование исковых требований, что является получателем страховой
установил: ООО «УК ПК» обратилось к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: за период с по в размере 74 305,02 рублей, государственной пошлины в размере 1
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 заявив требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование иска истец указала, что 08.08.2020, между ней и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <...>
установила: К.А.К. обратился в суд с настоящим иском к Ц.А.Е., указав, что согласно договора займа АДРЕС ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответчик получил от истца денежную сумму в размере 9 600 000 рублей и обязался вернуть в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Вышеуказанный договор составлен и удостоверен
установила: Администрация Чаплыгинского муниципального района Липецкой области обратилась с иском к ФИО1, ФИО5 о признании незаконными результатов межевания земельного участка, недействительным межевого плана, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка. В обоснование
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЧАВО» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 30.01.2020, применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу перечисленных ПАО «Банк УРАЛСИБ» денежных средств в размере 3 000 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нефтепромкомплект» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в том числе до фактического исполнения обязательств, штрафной неустойки и судебных расходов. Указав в обоснование требований, что 27.02.2018 между истцом и ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО4, являющийся финансовым управляющим должника ФИО8, обратился в суд с иском ФИО5, которым просил взыскать с ответчика убытки в виде расходов, понесённых на оплату услуг представителя при рассмотрении жалобы ответчика антимонопольным органом, в размере 70 000 руб. и проценты за
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг в размере 46 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб. 00 коп., штрафа в размере 12
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на 21 июня 2021 г. в сумме 343963 рублей 66 копеек и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6639 рублей 64 копейки.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 марта 2018 года по 03 декабря 2020 года в размере 90 555 руб. 11 коп. по день фактического
У С Т А Н О В И Л : Представитель СНТ «Кристалл» ФИО9 обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности ФИО2 на земельные участки с кадастровыми номерами № отсутствующим, взыскать с ФИО2 в сумму госпошлины в размере 6000 рублей. Требования мотивированы тем, что в июне 2008
УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах Г.О.А с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Экспресс» (далее – ООО «Авто-Экспресс»), в котором просила взыскать с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ ВО «Спортивная школа олимпийского резерва по прыжкам в воду им. Д. Саутина, Веселову В.Н., Шапкину С.А., директору ГБУ ВО «Спортивная школа олимпийского резерва по прыжкам в воду
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ФИО2 освободить земельный участок площадью 4 кв.м., расположенный с фасадной стороны земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее–ГУ МВД России по Саратовской области) о прекращении удержания денежных средств, взыскании удержанных денежных средств, возложении обязанности произвести
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
У С Т А Н О В И Л : АО «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что между Акционерным обществом «Башкирское СРСУ ПР» и ФИО1 был заключен Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был принят на работу
установила: Кимрский межрайонный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования город Кимры Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с указанными исковыми
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Красная площадь» о взыскании денежных средств в размере 990000 рублей в порядке применения последствий недействительности сделки. В обоснование заявленного требования указала, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2021 по
УСТАНОВИЛ: Районное Собрание депутатов Калманского района Алтайского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу бюджета муниципального образования Калманский район Алтайского края суммы неосновательного обогащения в размере 619 000 рублей.
у с т а н о в и л: ООО «Техкомплект» обратилось в суд с иском к ООО «Генстройторг», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что 09.12.2019 между ООО «ТехКомплект» и ООО «Генстройторг» заключен договор поставки №128, по условиям которого истец обязуется поставлять ответчику
