У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать регистрацию на жилой дом с №, расположенный по адресу: (адрес) незаконной, обязать ответчика исключить из ЕГРН сведения об объекте с №, признать присвоенный адрес объекту с № незаконным и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг в размере 46 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб. 00 коп., штрафа в размере 12
установила: Администрация Чаплыгинского муниципального района Липецкой области обратилась с иском к ФИО1, ФИО5 о признании незаконными результатов межевания земельного участка, недействительным межевого плана, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка. В обоснование
Установил: ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Меридиан» и ИП ФИО4 заключили договор аренды кровли ГСК для организации парковочных мест на кровле. Договор от имени ГСК подписал председатель кооператива – ФИО8 на срок 364 дня.
УСТАНОВИЛА: ФИО4, являющийся финансовым управляющим должника ФИО8, обратился в суд с иском ФИО5, которым просил взыскать с ответчика убытки в виде расходов, понесённых на оплату услуг представителя при рассмотрении жалобы ответчика антимонопольным органом, в размере 70 000 руб. и проценты за
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нефтепромкомплект» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в том числе до фактического исполнения обязательств, штрафной неустойки и судебных расходов. Указав в обоснование требований, что 27.02.2018 между истцом и ООО
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на 21 июня 2021 г. в сумме 343963 рублей 66 копеек и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6639 рублей 64 копейки.
УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах Г.О.А с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Экспресс» (далее – ООО «Авто-Экспресс»), в котором просила взыскать с
У С Т А Н О В И Л : Представитель СНТ «Кристалл» ФИО9 обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности ФИО2 на земельные участки с кадастровыми номерами № отсутствующим, взыскать с ФИО2 в сумму госпошлины в размере 6000 рублей. Требования мотивированы тем, что в июне 2008
установил: ООО «УК ПК» обратилось к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: за период с по в размере 74 305,02 рублей, государственной пошлины в размере 1
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 заявив требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование иска истец указала, что 08.08.2020, между ней и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <...>
установила: Harman International Industries, incorporated (Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед) обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1700 рублей,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области (далее – ОПФР по Тульской области) о перерасчете страховой пенсии, указав в обоснование исковых требований, что является получателем страховой
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 марта 2018 года по 03 декабря 2020 года в размере 90 555 руб. 11 коп. по день фактического
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЧАВО» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 30.01.2020, применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу перечисленных ПАО «Банк УРАЛСИБ» денежных средств в размере 3 000 000 руб.,
установила: Кимрский межрайонный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования город Кимры Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с указанными исковыми
установила: ФИО30 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ГУ МВД России по г. Москве, УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве и, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном виде просил суд:
у с т а н о в и л а: ООО «Амурская соя» (далее истец) обратилось в суд с иском к ООО «Стройтрест», ФИО1 (далее ответчики) об освобождении имущества от ареста, запрета на регистрационные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 ФИО11, действующая на основании доверенности в интересах ФИО2 ФИО12 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с указанными выше исковыми требованиями.
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 44 124,23 руб., из которых 22 000 руб. долг по арендной плате, 17 624,23 руб. - долг по оплате коммунальных платежей, 4 500 руб. - расходы по демонтажу вывески, а также судебные расходы по
установил: ФИО5 обратился с иском в суд к ООО «Вонтрезалт» о признании договора расторгнутым, признании ничтожным п. 6.4 договора об определении договорной подсудности.
установила: ООО «Гелеон Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 59 268 руб. 35 коп. В обоснование иска истец указал, что ответчик является собственником земельного участка № 972а, расположенного в поселке микрорайона «Близкий». Между сторонами заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о защите прав потребителя, указывая на то, что между ПАО «ВТБ» и ФИО1xx.xx.xxxx. подписан кредитный договор __ и открыт счет __ Сумма кредита 500000 руб. Сумма страхового взноса: 10490 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак, в настоящее время супруги не поддерживают брачные отношения, общее хозяйство не ведут. В период брака супругами нажито
