УСТАНОВИЛА: ФИО4, являющийся финансовым управляющим должника ФИО8, обратился в суд с иском ФИО5, которым просил взыскать с ответчика убытки в виде расходов, понесённых на оплату услуг представителя при рассмотрении жалобы ответчика антимонопольным органом, в размере 70 000 руб. и проценты за
У С Т А Н О В И Л А: 07.05.2008 Кислицыным А.Ф. в магазине ООО «****» в г.Кольчугино за **** руб. был приобретен телевизор марки «****» (далее – телевизор Шарп), для оплаты которого К. О.Г. – супругой Кислицына А.Ф. был заключен кредитный договор на сумму **** руб., оплаченный впоследствии в
установил: ООО «УК ПК» обратилось к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: за период с по в размере 74 305,02 рублей, государственной пошлины в размере 1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нефтепромкомплект» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в том числе до фактического исполнения обязательств, штрафной неустойки и судебных расходов. Указав в обоснование требований, что 27.02.2018 между истцом и ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 марта 2018 года по 03 декабря 2020 года в размере 90 555 руб. 11 коп. по день фактического
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Ламзурь» (далее – ООО «Компания Ламзурь») о взыскании задолженности по договорам процентного займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг в размере 46 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб. 00 коп., штрафа в размере 12
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Представитель СНТ «Кристалл» ФИО9 обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности ФИО2 на земельные участки с кадастровыми номерами № отсутствующим, взыскать с ФИО2 в сумму госпошлины в размере 6000 рублей. Требования мотивированы тем, что в июне 2008
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на 21 июня 2021 г. в сумме 343963 рублей 66 копеек и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6639 рублей 64 копейки.
установила: Harman International Industries, incorporated (Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед) обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1700 рублей,
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Территория права и законных интересов» (далее ООО «Территория права и законных интересов») действующее в лице генерального директора ФИО2, обратилось в суд с иском ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЧАВО» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 30.01.2020, применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу перечисленных ПАО «Банк УРАЛСИБ» денежных средств в размере 3 000 000 руб.,
установила: К.А.К. обратился в суд с настоящим иском к Ц.А.Е., указав, что согласно договора займа АДРЕС ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответчик получил от истца денежную сумму в размере 9 600 000 рублей и обязался вернуть в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Вышеуказанный договор составлен и удостоверен
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области (далее – ОПФР по Тульской области) о перерасчете страховой пенсии, указав в обоснование исковых требований, что является получателем страховой
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать регистрацию на жилой дом с №, расположенный по адресу: (адрес) незаконной, обязать ответчика исключить из ЕГРН сведения об объекте с №, признать присвоенный адрес объекту с № незаконным и
У С Т А Н О В И Л: прокуратура Ленинского района города Уфы Республики Башкортостан обратилась в суд с названным административным иском, которым, ссылаясь на то, что параметры доступности официального сайта муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва «Геркулес» имени
У С Т А Н О В И Л ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 375 831 руб. 85 коп. задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - должник, заемщик) заключен кредитный договор №10-131835
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в Выборгский районный суд с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 2 050 000 рублей, проценты за пользование займом за
УСТАНОВИЛ: Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Т., П., Г. о признании договора ипотеки недействительным и снятии обременения на недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:, по договору залога недвижимого имущества от 23 июля 2018 г. Требования мотивированы
установила: Кимрский межрайонный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования город Кимры Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с указанными исковыми
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак, в настоящее время супруги не поддерживают брачные отношения, общее хозяйство не ведут. В период брака супругами нажито
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО2, о расторжении договора купли-продажи земельного участка с объектом незавершенного строительства.
установила: ООО «Гелеон Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 59 268 руб. 35 коп. В обоснование иска истец указал, что ответчик является собственником земельного участка № 972а, расположенного в поселке микрорайона «Близкий». Между сторонами заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЙ-БИ-ЭМ» (далее по тексту – ООО «АЙ-БИ-ЭМ»), просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пеню) в размере 1495200 рублей за период с 16.09.2021 по 02.03.2022, а также 6000 рублей, оплаченных представителю
