установил: решением Болыпемуртинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2020 г. Харитонову А.А. отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании решения Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района
У С Т А Н О В И Л : А.Д.А., обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на
УСТАНОВИЛ: Морозовский Е.В. обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
установил: В производстве Благовещенского городского суда Амурской области находится указанное административное дело. В силу ч. 1 ст. 141 КАС РФ административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух
У С Т А Н О В И Л: Коврин Д.Н. обратился в Железнодорожный районный суд с административным исковым заявлением к ГУФСИН Р. по, в котором указывает, что до осуждения проживал и был зарегистрирован в в . ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Рыбинского районного суда, направлен для отбывания наказания в ФКУ
установила: заместитель прокурора Республики Дагестан обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня вступления решения суда в законную силу подпункта «а» пункта 7 Порядка взаимодействия между органами исполнительной власти
у с т а н о в и л а: Суворова Е.И., действуя в интересах собственников многоквартирного дома по адресу , обратилась в суд с коллективным административным исковым заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области об оспаривании решения, возложении
установил: Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 марта 2022 года Романовскому С.Н. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 февраля 2022 г. об оставлении
установил: Ботова С. В., будучи должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, – ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее –
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство разумный срок в размере 800 000 рублей, судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л: Михайлов Д.К., Колесников С.П. обратились в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 50 000 руб. каждому, указав в обоснование заявленных требований, что 7 декабря 2020г. они обратились в
установил: Крестьянова Н.В. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с вышеуказанным административным исковым заявлением. Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2022 года по настоящему делу назначена судебная экспертиза.
у с т а н о в и л : Шайдуллов А.З. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Ульяновской области о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 25 000 руб.
УСТАНОВИЛ: прокурор Быстроистокского района Алтайского края, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Быстроистокского района Алтайского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
установил: 14 февраля 2022 года Паршин А.В. обратился в Саратовский областной суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 20 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Алексеев А.З. обратился в суд с административным иском к ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц, взыскании
установил: административный истец общество с ограниченной ответственностью «ДОРОС» (далее ООО «ДОРОС») обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Правительству Пермского края о признании недействующими со дня принятия пункт 4478 таблицы 1 Приложения к Постановлению
УСТАНОВИЛ: Технюк В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу № 2а-273/2021 по иску Технюка В.В. к МВД по РТ о признании действий
УСТАНОВИЛ: Бордуков Е.М., Волкова Н.Н. обратились в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 рублей.
установил: 09 декабря 2021 года Павлюченко И.И., Кокорина Н.Г., Балясников А.Е., Цыганкова Г.Б., Заралкина И.В., Леонова В.С., Томашевич В.В., Околеснова Г.И., Золотарев А.И. обратились в Саратовский областной суд с административными исковыми заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права
установил: ООО «Трим» обратилось в Саратовский областной суд с административным иском, в котором (с учетом изменения заявленных требований) просило признать решение ГБУ СО «Госкадастроценка» от 16 июня 2021 года "Номер" об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в
установил: решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2021 года Благотворительному региональному молодежному общественному движению «Уроки финансовой и юридической грамотности» отказано в удовлетворении административного иска об оспаривании бездействия
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону обратился в суд с административным иском к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: ФИО, ФИО о
установил: административный истец публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее также ПАО «Россети Волга», административный истец, Общество) обратилось в Верховный Суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением о признании недействующим подпункта 1 таблицы 1 приложения № 1,
установил: Административный истец ФИО1 обратился с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении административного дела №2а-46/21,
установила: Решением 2-го Западного окружного военного суда от 10 ноября 2021 года частично удовлетворено административное исковое заявление Вологина, просившего присудить ему компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Московского гарнизонного военного суда от 3 сентября
