установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2017 г. было удовлетворено ходатайство взыскателя, последнему был выдан дубликат исполнительного листа по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: В производстве Хозяйственного суда Автономной Республики Крым находилось дело №2-5/1666-2010 по иску Открытого акционерного общества "ВТБ Банк" в лице отделения "Крымская региональная дирекция ОАО "ВТБ Банк" к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «НИКС» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением со следующими требованиями:
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2017, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017, установлен частный бессрочный сервитут - право ограниченного пользования в пользу АО «Сбербанк
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания “Енисей”» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о признании отсутствующей задолженности по состоянию на 01.02.2018 в
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее также – ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2017 по делу №
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 18.12.2014 года поступило заявление Малько Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод горячего цинкования» (далее общество «Уральский завод горячего цинкования» или должник) о признании должника несостоятельным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью „Варсер” (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью „Транс-Сервис Лонс” (далее – ответчик), в котором истец просил суд обязать ответчика устранить препятствия в
установил: В Арбитражный суд Ивановской области 30.10.2017 с заявлением о признании гражданина РФ ФИО1 несостоятельным (банкротом) обратилось ПАО «Сбербанк России». Определением суда от 29.11.2017, после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление
установил: общество с ограниченной ответственностью "Проддепартамент" (далее – ООО "Проддепартамент", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью "Робек" оптово-розничная
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ПАО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Райкомсервис» (далее – МУП «Райкомсервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Региональная объединенная строительно-промышленная финансовая компания» (далее – ООО «Роспромфинанс», Общество-должник) публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк, кредитор,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района" (далее – ООО «ЖКС №1 Выборгского района», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпартнер» (далее ООО «Стройпартнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Самара (далее Администрация, ответчик) об обязании ответчика изъять у истца земельный участок с кадастровым
установил: глава крестьянского фермерского хозяйства Дианычева Ольга Вадимовна (далее – Дианычева О.В., истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чернову Олегу Борисовичу (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный двор» (далее – истец, ООО «Строительный двор») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК» (далее – ответчик, ООО «СК») о взыскании задолженности в размере 2 217
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Утришский Дельфинарий-84» о взыскании 3 300 000 рублей задолженности по договору займа № 1 от 05.09.2017, обращении
установил: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского городского поселения (далее – заявитель, УЖКХ администрации ЕГП, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис Дальний Восток» (далее - заявитель, ООО «Экспресс Сервис Дальний Восток» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в соответствии с требованиями которого, просит признать незаконным решение Хабаровской
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (далее – заявитель, Управление Роспортребнадзора по Тверской области) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении индивидуального
