УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ПАО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Райкомсервис» (далее – МУП «Райкомсервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района" (далее – ООО «ЖКС №1 Выборгского района», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпартнер» (далее ООО «Стройпартнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Самара (далее Администрация, ответчик) об обязании ответчика изъять у истца земельный участок с кадастровым
установил: глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ФИО1, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, истец по первоначальному иску, ответчик по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный двор» (далее – истец, ООО «Строительный двор») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК» (далее – ответчик, ООО «СК») о взыскании задолженности в размере 2 217
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Утришский Дельфинарий-84» о взыскании 3 300 000 рублей задолженности по договору займа № 1 от 05.09.2017, обращении
установил: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского городского поселения (далее – заявитель, УЖКХ администрации ЕГП, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис Дальний Восток» (далее - заявитель, ООО «Экспресс Сервис Дальний Восток» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в соответствии с требованиями которого, просит признать незаконным решение Хабаровской
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (далее – заявитель, Управление Роспортребнадзора по Тверской области) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении индивидуального
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ульяновский проспект №2» о взыскании задолженности в размере 2 034 615 руб. 20 коп. за тепловую энергию и горячую воду, потребленную в январе
установил: закрытое акционерное общество «Комплекс» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУРГУТСНАБСЕРВИС» (далее – ООО «СУРГУТСНАБСЕРВИС», общество, ответчик, должник) о взыскании долга за поставленную
Установил: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 (правообладатель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите права на товарные знаки путем прекращения незаконного использования товарных знаков «Ultradata» и «iBOX»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИНТЕХ» (далее – истец, ООО «Профинтех», общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вятский завод металлоконструкций» (далее – ответчик, ООО «ВЗМК», завод, заявитель жалобы) о
установил: Юридическое лицо по законодательству Финляндской Республики JEHOVANTODISTAJAT - uskonnollinenyhdyskunta (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего
установил: акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – АО «Тюменьэнерго», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Уренгойгорэлектросеть» (далее – АО «УГЭС», ответчик) о взыскании 6
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ) в котором просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗОВАЯ ВЕРТИКАЛЬ» (ОГРН <***>; ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «БиоРесурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании 651 253 руб. 20 коп. задолженности за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АВ-Юг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ви-Стар" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору от 22.05.2013
установил: акционерное обществе «Енисейская ТГК», акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Павловский дворик» банкротом.
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «ЛесТехПродукт» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные пивоварни Хейнекен» о признании незаконным одностороннего расторжения договора
