ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 100 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А49-15319/17 от 14.08.2018 АС Пензенской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью ПКП «Вагис» обратилось к  обществу с ограниченной ответственностью «Сура-Спортиндустрия» с иском о  взыскании суммы 271 109 руб. 59 коп., включающей задолженность в сумме 267  212 руб. 72 коп. по оплате работ, предъявленных истцом ответчику по
Определение № А65-1332/17 от 08.08.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 24 января 2017 года поступило заявление акционерного общества «БМ-Банк», г.Москва, о признании акционерного общества «Гармония», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).
Определение № А17-9515/17-8 от 07.08.2018 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области 16.02.2018 от ООО «Агро-Макс» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов к СПК (колхоз) «Палехский-Агро» задолженности в сумме 1 631 278,12 рублей в связи с ненадлежащим исполнением должником обязанностей по договору поставки от
Постановление № А11-7418/17 от 27.07.2018 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Завод «Автоприбор» (далее - ОАО «Завод «Автоприбор», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Автоприбор» (далее - ООО «Завод «Автоприбор», ответчик) о взыскании
Постановление № 03АП-3395/2018 от 24.07.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец,
Определение № А09-14279/2017 от 20.07.2018 АС Брянской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Винный стиль» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании к общества с ограниченной ответственностью «Русалка» (241050, <...>, этаж 1, комн. 9, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным должником
Определение № А39-5706/2018 от 20.07.2018 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Регион-Ресурс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПФ" о взыскании задолженности в сумме 2470000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20605 руб.
Определение № А13-20051/2017 от 19.07.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - заявитель, Банк) 04.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании гражданина - ФИО1 (далее - должник) несостоятельной (банкротом).
Определение № А81-4347/16 от 06.07.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ямальский лесопромышленный комплекс» о взыскании задолженности по оплате закупленного оборудования в размере 99 300 000 рублей, процентов в размере 24 432 627 рублей за пользование чужими денежными средствами, также
Определение № А24-2036/2017 от 26.06.2018 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод  «Сокра» (далее – ООО «РПЗ «Сокра», истец) обратилось в Арбитражный суд  Камчатского края с иском к Северо-Восточному территориальному управлению  Федерального агентства по рыболовству (далее – Северо-Восточное ТУ 
Определение № А33-24292/2017 от 25.06.2018 АС Красноярского края
установил: Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должников ФИО2 и ФИО3 несостоятельными (банкротами) и введении в отношении них процедуры реструктуризации долгов.
Определение № А33-1811-1/2018 от 14.06.2018 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в котором указывает на наличие задолженности перед кредиторами в размере 2 743 200,16 рублей, и просит признать себя несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации
Решение № А53-36966/17 от 09.06.2018 АС Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВторМетСырье» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области № 11-120 от 30.05.2017 о привлечении к ответственности
Определение № А32-13587/2017 от 07.06.2018 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2017 г. ФИО2 признан банкротом с введением реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
Решение № А45-4044/2018 от 04.06.2018 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Геба" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» 19 961 292 руб. 64 коп., в том числе: 16 830 262 руб. 99 коп. – основного долга по договору поставки № 48755
Определение № А33-23848-4/2016 от 31.05.2018 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 24.11.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 27.12.2016.
Постановление № А05-2366/2016 от 30.05.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2016 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Роса» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...>; <...>; далее - ООО «Роса», Общество, должник) о признании
Решение № А82-435/2018 от 16.05.2018 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элконт" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Волгаэнергоресурс" о взыскании (с учетом уточнения) 2 230 473,49 руб., в том числе 1 973 805,72 руб. неосновательного обогащения за период с
Определение № А72-11768-8/2017 от 15.05.2018 АС Ульяновской области
установил: 17.08.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской, согласно которому заявитель просил: признать ООО «АВАНС» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения; включить
Определение № А19-8415/2018 от 14.05.2018 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРС» обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУГА» о взыскании суммы 40 000 руб.-  стоимость товара по договору поставки № 026/Б17 от 01.01.2017 г., и суммы 10 000 руб. – 
Определение № А58-3500/2018 от 10.05.2018 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>,  ОГРН <***>) от 26.04.2018 № б/н подано с соблюдением требований,  установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в связи с чем заявление подлежит принятию к
Определение № 17АП-3240/2018-ГК от 07.05.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "СМУ № 1" (далее – истец,  общество "СМУ № 1") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецуниверсалстрой"  (далее – ответчик, общество