УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ульяновский проспект №2» о взыскании задолженности в размере 2 034 615 руб. 20 коп. за тепловую энергию и горячую воду, потребленную в январе
установил: закрытое акционерное общество «Комплекс» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУРГУТСНАБСЕРВИС» (далее – ООО «СУРГУТСНАБСЕРВИС», общество, ответчик, должник) о взыскании долга за поставленную
Установил: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 (правообладатель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите права на товарные знаки путем прекращения незаконного использования товарных знаков «Ultradata» и «iBOX»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИНТЕХ» (далее – истец, ООО «Профинтех», общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вятский завод металлоконструкций» (далее – ответчик, ООО «ВЗМК», завод, заявитель жалобы) о
установил: акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – АО «Тюменьэнерго», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Уренгойгорэлектросеть» (далее – АО «УГЭС», ответчик) о взыскании 6
установил: Юридическое лицо по законодательству Финляндской Республики JEHOVANTODISTAJAT - uskonnollinenyhdyskunta (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ) в котором просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗОВАЯ ВЕРТИКАЛЬ» (ОГРН <***>; ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «БиоРесурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании 651 253 руб. 20 коп. задолженности за
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», обществу с ограниченной ответственностью «Омни-Юг», обществу с ограниченной ответственностью «Омни», в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АВ-Юг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ви-Стар" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору от 22.05.2013
установил: акционерное обществе «Енисейская ТГК», акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Павловский дворик» банкротом.
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «ЛесТехПродукт» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные пивоварни Хейнекен» о признании незаконным одностороннего расторжения договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «1С - Софт» (далее – общество «1С-Софт») обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к закрытому акционерному обществу «Котельничский мачтопропиточный завод» (далее – завод) с заявлением о взыскании 398 200 рублей компенсации за
установил: Краевое государственное автономное учреждение дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту «Морозная» (далее – заявитель, КГАУДО «СДЮСШОР «Морозная», учреждение) обратилось в арбитражный суд с
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2016 признано незаконным бездействие Финансового управления администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области по не приостановлению осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах
установил: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.12.2016 года по делу № А83-5495/2016, исковые требования ООО «Фонтан» к ООО «Южная Ривьера Плюс» о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договоров аренды земли удовлетворены частично.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Стройиндустрия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - строительная компания «Магистраль» (далее - ответчик) о взыскании
установил: публичное акционерное общество "Северсталь" (ОГРН 1023501236901, место нахождения: 162608, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Мира, д 30; далее – заявитель, Общество, ПАО «Северсталь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГлавСнабПоволжье» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чапаевская Строительная Организация" (далее - ответчик) суммы основного долга по
УСТАНОВИЛ: Завод обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с первоначальным иском к предпринимателю о взыскании 400 010 руб. долга. Определением от 18.04.2017г. (л.д.1) первоначальный иск принят к производству.
