ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 100 Гражданского кодекса

Решение № 2-3949/19 от 07.01.2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О ВИ Л: Истец (Шаганц Г.А.) обратился в суд с исковым заявлением к ОООО ЧОО «Кронос» о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком /дата/ был заключен договор займа, во исполнение которого истец передал, а
Решение № 2-159/20 от 07.01.2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец (ФИО2) обратился в суд иском к ООО «Черное Море» и ООО «Эль-Тур» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав следующее.
Решение № 2-1611/19 от 05.01.2019 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Забелина М.Д. обратилась в Ухтинский городской суд с требованиями о взыскании страховой премии с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») – в размере 15758,02 руб., расторжении абонентского договора с Обществом с ограниченной ответственностью
Решение № 2-395/20 от 04.01.2019 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что с 01.07.2011 года по 08.08.2017 года общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-Эксплуатационная Компания ЖилСервис» являлось исполнителем, предоставляющим
Апелляционное определение № 33-25305/18 от 11.12.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец Горбунов М.А. обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Гришакову В.С., с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просил суд взыскать с
Апелляционное определение № 33-2982 от 04.10.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Тукин А.Д. обратился в суд с иском к СПК им. Калинина о признании права собственности на нежилое здание (овощехранилище). В обоснование требований сослался на то, что 22.05.2003 заключил с СПК им. Калинина договор купли-продажи здания овощехранилища, расположенного
Решение № 2-5502/18 от 03.10.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд к ответчику, с иском о взыскании материального ущерба в размере 221 991,50 рублей. Также истец просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 419,92 рублей, расходы по оплате услуг
Определение № 33-5418/18 от 03.10.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Товарищество собственников жилья «На Федорова» (далее по тексту ТСЖ «На Федорова») обратилось в суд с иском к Сущему А.А. (с учетом увеличения исковых требований) об обязании передать в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу следующих документов в подлиннике:
Решение № 2-1906/18 от 27.09.2018 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 105 771, 63 рубля и судебных расходов в размере 15 000 рублей.
Решение № 2-1884/18 от 19.09.2018 Белгородского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 09.08.2017 между ИП Минаевым А.Е. и Демиденко А.Ю. заключен договор проката (аренды) имущества без права передачи третьим лицам, по условиям которого арендодатель (ИП Минаев А.Е.) предоставил арендатору (Демиденко А.Ю) в прокат имущество: вышку-тура сроком на 1 месяц, по истечении
Апелляционное определение № 33-2999 от 04.09.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а: ООО Агентство недвижимости «Константа», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к З.А.И. о взыскании вознаграждения за указанные услуги в размере 350000 руб., в обоснование указав, что (дата) сторонами заключен договор на оказание услуг по поиску потенциальных покупателей
Решение № 2-640/18 от 27.08.2018 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере: 47 016 руб., неустойку за период с 10.05.2017г. по 10.05.2018г. в размере: 47 016руб., оплату услуг эксперта в размере: 8 000руб., штраф в размере: 23
Решение № 2-3327/18 от 22.08.2018 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Тимофеева Т.В. обратилась в суд с иском к Тимофееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №... в <адрес>, Новосибирского района Новосибирской области, выселении из указанного из указанного жилого помещения.
Апелляционное определение № 33-19042018ГОД от 21.08.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
у с т а н о в и л а : Хаустов А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафных санкций и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-23262/18 от 15.08.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА : Ричмонд А.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав, что ему на праве личной
Решение № 2-174/18 от 25.07.2018 Абазинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Пивкин В.И. обратился в суд с требованиями к ООО «Крепость-Абакан» в рамках защиты прав потребителя о взыскании с ответчика гарантийной суммы в размере 1 200 000 руб., внесенной истцом 22.12.2017 года за поставку транспортного средства <данные изъяты> в соответствии с условиями
Решение № 2-4647/18 от 17.07.2018 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Сапожников Д.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 04 мая 2017 года, ему, как потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные
Решение № 2-4573/18 от 12.07.2018 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Володина А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, ей, как потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом
Решение № 2-2159/18 от 11.07.2018 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Пономарева А.Г. обратилась с иском (с учетом уменьшения требований) о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную выплату пособия по беременности и родам, пособия по ходу за ребенком в размере 45 462, 26 руб., компенсации морального вреда - 100 000 руб., расходов на оплату услуг
Решение № 2-475/18Г от 06.07.2018 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
установил: Тихонова Л.Н. обратилась в суд с иском к АО <данные изъяты>» о защите прав потребителей - взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>; возмещении убытков по аренде жилого помещения за
Апелляционное определение № 33-3009/2018 от 28.05.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом увеличения исковых требований к ПАО «Ростелеком» о взыскании задолженности по агентскому договору от 15 августа 2016 года № 0508/25/821-16 в размере 150 889 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
Апелляционное определение № 33-1718/2018 от 16.04.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Широбоков А. А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей.
Решение № 2А-603-/12-2018 от 13.04.2018 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Силакова О.С. обратилась в суд с иском об оспаривании действий налогового органа, мотивируя тем, что ею 07.04.2017г. была предоставлена декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) per. № в которой она заявила имущественный налоговый вычет в соответствии с пп.1 п. 2
Решение № 2-243/2018 от 19.03.2018 Куйбышевского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Ювентус» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Финкельштейну А.П. Свои исковые требования обосновывает следующим.
Апелляционное определение № 33-7499/18 от 12.03.2018 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Ш.В.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Ковчег», с учётом уточненных исковых требований, о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов на услуги представителя,