У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 04 мая 2017 года, ему, как потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, ей, как потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском (с учетом уменьшения требований) о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную выплату пособия по беременности и родам, пособия по ходу за ребенком в размере 45 462, 26 руб., компенсации морального вреда - 100 000 руб., расходов на оплату услуг
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО <данные изъяты>» о защите прав потребителей - взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>; возмещении убытков по аренде жилого помещения за период с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом увеличения исковых требований к ПАО «Ростелеком» о взыскании задолженности по агентскому договору от 15 августа 2016 года № 0508/25/821-16 в размере 150 889 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском об оспаривании действий налогового органа, мотивируя тем, что ею 07.04.2017г. была предоставлена декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) per. № в которой она заявила имущественный налоговый вычет в соответствии с пп.1 п. 2 статьи 220
У С Т А Н О В И Л : ООО «Ювентус» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3 Свои исковые требования обосновывает следующим. ФИО3 был принят на должность водителя в Общество с ограниченной ответственностью "Ювентус" (далее - ООО "Ювентус") ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от
у с т а н о в и л а: Ш.В.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Ковчег», с учётом уточненных исковых требований, о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов на услуги представителя,
УСТАНОВИЛ: Сердцева К.В. обратилась в суд с иском к Лубсандагбаеву Б.С. о взыскании денежных средств по договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности передать документы ТСЖ «Дружба-2007»: устав ТСЖ «Дружба-2007», свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет юридического лица, печать ТСЖ «Дружба-2007», первичную
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, чьи требования судом первой инстанции объединены в одно производство, обратились в суд с исками к ОАО «Сельхозстрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 расходов по оплате юридических услуг, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Брянского районного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ФИО2 является супругом ФИО1.
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о взыскании в равных долях с ФИО1 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, о взыскании судебных расходов на оплату ритуальных услуг в сумме 2 115 рублей, проиндексировав указанную сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ЧОУ ВО «Институт социальных и гуманитарных знаний» о взыскании убытков, понесенных за весь период обучения, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате юридических услуг, указывая, что ... между сторонами заключен договор на оказание платных
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 366 795 рублей; взыскании денежных средств в счёт погашения затрат на транспортировку аварийного транспортного средства с места аварии в размере 22 000 рублей, в счёт
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 29.06.2017 года в городе Оренбурге на улице Братье К-вых около дома №62 произошло ДТП, с участием автомобиля Киа Спектра, гос. рег. знак №, принадлежащего ему и под его управлением и автомобиля ШАКМАН, гос. рег. знак №,
установил: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны являются долевыми собственниками двухкомнатной квартиры,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ему, отказано в назначении досрочной пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа 10 лет, дающего право на
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 денежных средств в размере 316 666 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами со дня получения ответчиком денежных средств от реализации дома и по день уплаты истцу суммы причитающихся
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, с учетом изменения исковых требований (л.д. 71) просил признать действительной сделку купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: <.......>, совершенную 23 октября
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Вип-Сервис страхование» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между ФИО3 (Субагент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вип-Сервис страхование» (Агент) был заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО1, М. П.П., ФИО3, Л. П.Л., ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к государственному унитарному культурно-просветительному предприятию «Волгоградский Планетарий» (далее по тексту ГУКПП «Волгоградский Планетарий»), ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на плату понесенных судебных расходов в рамках дела №2-2672/2016 в сумме 20691,23 рубля, из которых: консультация- 1000 рублей, составление заявления в полицию -2000 рублей, почтовые расходы- 58,29 рублей, составление
