ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 100 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3571/2022 от 15.06.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к муниципальному учреждению культуры «Сельский дом культуры и досуга» поселка Выкатной (МУК «СДКиД» или Дом культуры), с учетом уточненных требований, о взыскании премии к профессиональному празднику «День работника культуры» за период с 2018 года по 2021
Решение № 2-1201/2022 от 15.06.2022 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области - Кузбассе о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве
Апелляционное определение № 33-18326/2022 от 15.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ООО «ПРОСТОР» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в размере 144 846 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения в размере 18 940
Решение № 2-174/2022 от 15.06.2022 Нерехтского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к ООО «Водоканалсервис». С учетом неоднократного увеличения и уточнения исковых требований ФИО1 окончательно просил:
Определение № 88-9318/2022 от 15.06.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: адвокат Митин Е.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., в связи с оказанием бесплатной юридической помощи ФИО1
Определение № 88-21892/2022 от 15.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, администрации Мысовского сельского поселения Республики Крым об установлении факта принятия наследства, отмене решения о передаче в собственность земельного участка и признании права собственности на домовладение в порядке
Апелляционное определение № 2-1024/2021 от 15.06.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Шкурин А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Городская спец стоянка» расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела N 2- 1024/2021 по иску ООО «Городская спец стоянка» к нему о взыскании денежных средств за
Определение № 88-11284/2022 от 14.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований просила расторгнуть договор купли-продажи смартфона <данные изъяты>, сер. номер № (старый сер. номер №), взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную за товар, в
Решение № 2-729/2022 от 14.06.2022 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Саяногорский городской суд с иском к ООО «АЭРОСИТИ - 2000» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
Определение № 88-15813/2022 от 14.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-5054/2022 от 14.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором указала, что в ходе рассмотрения дела ею понесены издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 300 рублей.
Апелляционное определение № 33-5173/2022 от 14.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: 02.08.2021 ФИО3 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на представителя и просила взыскать со ФИО1 в пользу заявителя расходы на представителя в размере 300 000 рублей.
Определение № 88-13450/2022 от 10.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Тракторозаводского районного суда г. Волгоград от 27 января 2021 года с ООО «УК «Афина» взысканы в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 210 512 рублей, компенсация морального вреда – 5000 рублей, штраф – 107 756 рублей, расходы по оценке ущерба –
Определение № 88-11101/2022 от 10.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: 21 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № 02-4391/22/2020 о взыскании с Лапа С.А. в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт») задолженности
Апелляционное определение № 2-3604/20 от 09.06.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ФИО2 в лице представителя обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к ГУ-УПФ РФ по г.Ставрополю (Межрайонное) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Апелляционное определение № 2-5320/2021УИД230041-01-2020-025270-72 от 09.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 12. обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что в 16.00 она приобрела форель слабосоленая, в вакуумной упаковке «Подольского рыбокомбината», в
Решение № 2-1876/2022 от 09.06.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решение № 2-851/2022УИД270006-01-2022-000257-80 от 09.06.2022 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к овтетчикам, в обоснование иска указал, что в 2016 году истцу как многодетной семье был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого:, с видом разрешенного использования: для ведения
Определение № 88-13350/2021 от 09.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 7 сентября 2021 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о наличии реестровой ошибки при установлении границы между принадлежащими им земельными участками и внесении изменений в сведениях ЕГРН.
Определение № 88-13555/2022 от 09.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Филин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 51 от 24.12.2018 в размере 95000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб.
Решение № 2-4365/2022 от 09.06.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФГБУК «Государственный музей-усадьба «Архангельское» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решение № 2-3529/2022 от 09.06.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Департамент пожарной безопасности» (далее – ООО «Департамент пожарной безопасности») обратился в суд с иском к ФИО о прекращении обременения в виде ипотеки, в отношении объекта недвижимости – земельный участок кадастровый №,
Апелляционное определение № 33-6097/2022 от 09.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: В производстве суда находилось гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЭННОВА» о защите трудовых прав. ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Апелляционное определение № 2-1925/2021 от 09.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: представитель ООО «ТД Восточная Гавань» обратился в суд с заявлением о взыскание судебных расходов по гражданскому делу № 2-1925/2021 в размере 50 000 рублей на основании заключенного договора поручения № 03/02/2021.
Апелляционное определение № 2-8/2022 от 09.06.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Воробьев С.С., Воробьева Ю.С. обратились в районный суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее – АО «СЗ «ДСК» или застройщик) о защите прав потребителей (т. 1 л.д. 4- 8).