УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ЗАО «Пегас -Пермь» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием туристических услуг.
у с т а н о в и л а: Решением <адрес> районного суда <адрес> от 09 декабря 2013 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от 27 марта 2014 года постановлено:
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Мэйл.Ру Геймз» обратилось с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в их пользу <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Правительству РБ, администрации МР Иглинский район РБ, администрации Урманский сельский совет МР Иглинский район РБ о взыскании расходов на представителя ... рублей, о выплате финансовой помощи по ... рублей в пользу каждого в связи с
установила: Истцы являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес> построенном ООО «Новая высота» и введенном в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ЗАО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора долевого участия в финансировании строительства от <дата> приобрели у ответчика квартиру <адрес> В процессе эксплуатации квартиры
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению культуры Архангельской области «<данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>) с требованиями о признании незаконными приказов о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде одного замечания, 10
установила: ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО4, ФИО5 расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИПЦ Маска» о взыскании компенсации за нарушение ее авторских прав в сумме <...> рублей и запрете осуществлять незаконные действия по использованию ее произведения. Требования мотивированы тем, что в нарушение ответчиком условий
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СТ «Темерник», Администрации Чалтырского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области, ФИО2, ФИО3, третьи лица: ООО «Фаренгейт», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ
установила: ФИО1 обратился в суд с ООО «Санрайз эссет менеджмент», ООО «Экспресс Трэвел» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований он сослался на то, что 09 августа 2013г. заключил с ООО «Экспресс Трэвел» договор о реализации туристского продукта
установила: Истицы обратились к ответчику с указанными требованиями, в обоснование, ссылаясь на то, что работали у ответчика по трудовым договорам в магазине «...» в торговом центре «...» в городе Уссурийске, каждая в должности .... По результатам проведения ревизии 26 июня 2014 года была выявлена
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя понесенных им как стороной ответчика по гражданскому делу по иску ФИО1 о взыскании убытков, неустойки, причиненных потребителю несвоевременным и некачественным выполнением
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО5 судебных расходов в размере **** руб., указав в обоснование, что вступившим в законную силу решением суда ее иск удовлетворен, в ходе рассмотрения дела ею были понесены судебные расходы в размере **** руб.
установила: А.. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» (далее – ОАО «СО ЖАСО») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился с заявлением, указывая на то, что с 1995 г. работал в должности .......... При этом за 18 лет работы истец фактически воспользовался своим правом на отпуск только трижды (в 2003 г., 2004 г. и в 2013 г.). При этом отпускные за 2013 г. в размере .......... руб.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Подольского городского суда от <данные изъяты> в иске ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю <данные изъяты>. 176 по <данные изъяты> отказано.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 150000 руб., проведение землеустроительной экспертизы в сумме 30000 руб., консультации в МКА «Филиппов и партнеры» в размере 4000 руб., составление доверенности на представителя в
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Администрации городского округа Саранск судебных расходов. В обоснование заявления указала, что решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08 мая 2014 года ее исковые требования к Администрации городского округа
УСТАНОВИЛА: К.С.А. обратился с заявлением и К.Е.В., К.Ф.А., О.А.А. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов ссылаясь на то, что 05.02.2014 года Брянский районный суд вынес решение по гражданскому делу по иску Муниципального учреждения «Снежская сельская администрация» Брянского
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Атлант-М Балтика» о расторжении договора купли-продажи от <дата> года, взыскании суммы, уплаченной по договору в размере <...> рублей, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ купила у ИП И. планшет ..., стоимостью ... руб., с дополнительной гарантией к нему, стоимостью ... руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисправностью планшета она сдала его на дополнительное гарантийное обслуживание, ремонт товара
УСТАНОВИЛА: Иванов А.В., представитель ответчицы Крикун Т.П., обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав, что Псковским районным судом разрешен спор по иску Жиряевой Е.В., Гусевой Е.А., Дуля А.Ю., Никифорова К.А., Иванова Н.П., Михайлова М.Г., Карпухиной М.В. к
у с т а н о в и л: СНТ «Заря» в лице председателя правления Ф.И.О обратилось в суд с иском ФИО1 об истребовании документов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не возвращает принадлежащие товариществу документы: приходно- кассовые ордера, расходно-кассовые ордера с июля 2011 года по
