УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО15. обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО6 ФИО16. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности. ФИО2 ФИО17. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО1 Суд находит
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя, указывая, что для защиты своих интересов в суде по иску ФИО1 к ней о выселении, пресечении действий, нарушающих жилищное право и право на неприкосновенность жилища она обратилась за
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в военный суд с заявлением, в котором указала, что в 2012 году в период учебы в военной академии войсковой противовоздушной обороны ВС РФ он выполнил первый спортивный разряд по одному из военно-прикладных видов спорта, а поэтому с 1 января 2013 года ей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о взыскании с ФИО2, ФИО3 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб., с ФИО4, ФИО5 в размере <...> руб.; взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 обратились в суд с заявлением о взыскании с ТСЖ № 6 г. Мурома судебных расходов в пользу ФИО4 в сумме **** руб. **** коп., в пользу ФИО7 – **** руб., в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 – по **** руб. каждому.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (далее Пенсионный фонд), указав в обоснование, что <дата изъята> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 6 п.
установил: Е.Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Агрофирма «Горняк» об оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскания заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая, что с **.**.** она принята на работу в подсобное
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в <адрес> о признании незаконным решения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, зачете календарно в стаж на соответствующих видах работ периодов работы : с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Истец МОО «Общественный контроль» обратилось в суд в интересах потребителя ФИО2 с исковыми требованиями к ООО «Щвец-интерком» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, в размере <данные изъяты> руб., убытков, понесенных в связи с продажей товара
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «Барс» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность директора в ООО «Барс». Единственным учредителем ООО «Барс» является ФИО4,, который в
Установила: Решением Березниковского городского суда от 25.02.2014 г. исковые требования ФИО1 к ФИО3 оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 и ООО «Росгосстрах» удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику к ГУ-УПФ по <адрес> о включении спорных периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии. В обоснование иска указал, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ в в/ч №, которая ДД.ММ.ГГГГ была переименована в ФГУ «178 судоремонтный завод «Министерства
установил: ФИО1 обратился в Сургутский городской суд с требованиями к ответчику о взыскании заработной платы, доплаты за исполнение обязанности инженера по эксплуатации магазина, расходы на ГСМ, расходы на эксплуатацию и амортизацию автомобиля.
УСТАНОВИЛА Обжалуемым определением Геленджикского городского суда от 17 июня 2014 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате за проезд и проживание в общей сумме <...>. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказано.
УСТАНОВИЛ: Истец Костин В.В. обратился в суд с иском к Управлению по делам образования администрации Центрального района города Челябинска, Управлению по делам образования администрации города Челябинска о признании молодым специалистом, имеющим право на получение мер государственной поддержки,
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г.Красноярска от <дата> года исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» о защите прав потребителей удовлетворены частично, с ООО ФСК «Монолитинвест» в пользу ФИО1 взысканы
УСТАНОВИЛА ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «КМ/ч Новорязанское шоссе» о взыскании заработной платы за работу по совместительству в должности руководителя отдела запасных частей за период с 08 июля 2013 года по май 2014 года, включительно, в сумме 275000 рублей,
УСТАНОВИЛА: САВ обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением в суде гражданского дела по иску САВ к ООО и УВВ о взыскании страхового возмещения. Заявление мотивировано следующими обстоятельствами. В результате ДТП, произошедшего по вине УВВ,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на предприятии Электроэнергетики в Западных сетях, которое в результате реорганизации было переименовано в ОАО «Ростовэнерго», а в 2008 году вошло в состав ОАО
установила: ЗАО «Жилстрой» обратилось в суд с заявлением о взыскании понесенных им судебных расходов в связи с рассмотрением дела по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, действующей также в интересах несовершеннолетней Ф., Ш. действующей также в
установил: ФИО6 обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» об отмене приказа начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации
установила: Решением Сретенского районного суда Забайкальского края от <Дата> иск Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах ФИО1 удовлетворен частично.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту ООО «НПО Мостовик») о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в проектном отделе
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Самковская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МАОУ «Самковская средняя общеобразовательная школа») о взыскании доплаты за исполнение обязанностей временно отсутствующего
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в Юргинский городской суд с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** и *** (далее УПФ РФ (ГУ) в *** и ***), просит признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в *** и *** от 11 июня 2014 года *** об
