установила ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению Министерства культуры Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу о присвоении первого классного чина государственной гражданской службы, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности федеральной государственной
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Петровское» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика плату за содержание дома и коммунальные услуги в сумме 20883 рублей 31 копейки.
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Саянскхимпласт» (истец, работодатель) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении на основании ст. 249 ТК РФ затрат истца на обучение ответчика в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Решением Минусинского городского суда от 24 апреля 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Торговый дом «Сокол» к ФИО1 о взыскании суммы недостачи. Решение вступило в законную силу, сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в своём заявлении и уточнении к нему указал, что он проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты> и находился в распоряжении командира данной части. ДД.ММ.ГГГГ он был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и с 15
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ООО «КузбассУгольТранс» о взыскании заработной платы. Свои требования мотивирует тем, что с 1 августа 2004 года она работает в ООО «КузбассУгольТранс» в должности главного бухгалтера. С 07 февраля 2011 года она находится в отпуске по уходу за
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от цены иска, понесенных судебных расходов в сумме <данные
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кесовогорского района Тверской области о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности выдать трудовую книжку, о взыскании компенсации за неиспользуемый отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты, возмещении морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в стаж периода необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на следующие
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г. Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и о назначении
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Клиническая детская больница № 2» о возложении обязанности произвести перерасчет пособий по временной нетрудоспособности, замене лет для перерасчета пособий, выплате удержанной
Установил: 28 августа 2014 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица ОСП по Корсаковскому району по не передаче судебному приставу-исполнителю в установленный законом срок заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа №,
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», мотивируя свои требования следующим. ФИО2 проживает по адресу: <адрес> и является собственником указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчицы ФИО2 в ее пользу суммы причиненного материального ущерба в размере 347 587 (триста сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 6 680 рублей 00 копеек, расходов по
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными уведомлений Администрации Зональненского сельского поселения №710 от 04.06.2014, №778 от 16.06.2014, обязании Администрацию Зональненского сельского поселения выдать адресные справки по заявлению №259 от 16.05.2014, взыскания
установила: ФИО2 обратился с заявлением о взыскании с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней З.Е.С., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Установила: Решением Александровского городского суда Пермского края от 17 марта 2014 года удовлетворены требования о признании незаконными распоряжения администрации Александровского городского поселения № 298-к от 30 сентября 2013 года и № 397-к от 29 ноября 2013 года в части выплаты ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: МАА обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>», ООО Туристическое агентство «<данные изъяты>» (далее - ООО ТА «<данные изъяты>) о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: Евстратенко В.И. обратился в суд с иском к ООО «Редакции журнала «Бизнес-курс», Шестакову Е.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
УСТАНОВИЛ: Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в <адрес>, по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, последней, на основании п. 1 ч. 6 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании трудовой книжки и компенсации морального вреда. Просит суд обязать ответчика выдать ей трудовую книжку, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Ссылалась на то, что решением Белозерского районного суда Курганской области от 25.02.2014 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 ей было отказано. Апелляционным определением судебной
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявления указала, что была привлечена в качестве ответчика по иску, предъявленному ФИО1 Решением Старицкого районного суда Тверской области от 19 мая 2014 года,
