У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Некоммерческому объединению «Садоводческое товарищество «<данные изъяты>» о признании решений общего собрания членов Некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, о возложении
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании судебных расходов, после вынесения решения по делу и просит суд взыскать с ФИО4 судебные расходов после вынесения решения по делу в сумме №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Кольчугинский завод цветных металлов» (далее - ЗАО «Кольчугцветмет») о взыскании задолженности по выплате премии в размере /../ руб., денежной компенсации за нарушение срока выплат денежных сумм, причитающихся при
установила: Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 05 сентября 2011 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО1 к Гаражному кооперативу № 880/1 ( далее по тексту ГК № 880/1) о признании решения общего собрания членов гаражного кооператива в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно с ДД.ММ.ГГГГ г., обязать выплатить выходное пособие при увольнении и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 358 070, 74 руб., оплату за сверхурочное время работы и компенсацию
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки Волгоградской области о взыскании компенсации на покрытие разницы между процентной ставкой банка и льготной процентной ставкой в размере <данные изъяты>, предоставляемой в течение одного года. В
Установил: ООО «Лайт» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что «20» ноября 2013г. ответчик заключил с ООО «Лайт» договор аренды ТС № от ДД.ММ.ГГГГ года. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был передан автомобиль CHEVROLET KLAN №. «03» декабря 2013г. в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПО «Красная поляна» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании суммы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, оспаривая бездействие администрации сельского поселения «Маккавеевское», выразившееся в не проведении обследования межведомственной комиссией жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л : <ФИО>1 обратился в суд с иском, указав, что с <дата> работает в ООО «Каспийская Энергия Управление» в должности заместителя директора по производству – управляющего директора, с <дата> в должности директора по проектам - управляющего директора. <дата>
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о понуждении направить в адрес третьего лица распорядительное письмо о назначении правопреемника.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аспект» о защите прав потребителя. В обосновании иска указал, что ДАТА он передал ООО «Аспект» для производства ремонта неисправный автомобиль ... с государственным регистрационным знаком <***>. Договор в письменной форме (наряд-заказ,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Владивостокский морской торговый порт» о признании действия по оплате неполного периода обучения незаконным, взыскании оплаты среднего заработка за период обучения в полном размере. В обоснование заявленных требований истец
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пивной дом «Пятый океан», в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным приказ от 27.02.2013 года № ПД1 о прекращении трудового договора и отменить, признать незаконным его увольнение на основании приказа от 27.02.2013 года № ПД1,
У С Т А Н О В И Л : Истцы Краснояров Е.А., Вахонин А.В., Домрачев Д.П. и Карпешкин В.А. обратились в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к МДОУ детский сад комбинированного вида № <адрес> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л : ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Олимп», в котором просит обязать ответчика ТСЖ «Олимп» предоставить истцу заверенные копии документов: протокол собрания ТСЖ «Олимп» от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме в соответствии со ст. ЖК РФ, обязать ответчика произвести перерасчет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» (далее ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных
установила: ФИО2, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным и отмене приказа №* от ДАТА «О результатах инвентаризации г.Кимовск», восстановлении на работе в должности управляющего магазином в городе Кимовск
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Просил взыскать с ФИО1 в его пользу возмещение ущерба при ДТП в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: КЮН обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о выплате заработной платы при увольнении, возмещении морального вреда, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ЗАО «<данные изъяты>» был расторгнут трудовой договор по инициативе
у с т а н о в и л: ОАО «РЭУ» в лице филиала «Приморский» обратилось с иском к Аугустинайтису В. А., в котором просит суд взыскать с ответчика причинённый недостачей товарно-материальных ценностей ущерб в сумме 44 269,31 рубля, судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 1 528,08 рубля.
УСТАНОВИЛ: ООО «Авторай-КИА» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов.. В обоснование заявления указали на то, что решением мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ООО «Авторай-КИА», ОАО СК «Альянс» о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании общим, совместно нажитым имуществом, хозяйственные постройки: навес металлический на металлических столбах общей площадью <данные изъяты> кв.м (лит.Г), кирпичный гараж (лит.Г1), кирпичный сарай (лит.Г2), навес металлический на
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Транспортная компания «ТрансГазСервис» о взыскании заработной платы, компенсации за прекращение трудового договора с руководителем организации, компенсации морального вреда.
