установила: ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585» (наименование работодателя истца с 20 января 2021 года изменено на ООО «Ломбард ЮС-585») (далее по тексту – Общество), с учетом уточнений исковых требований, о взыскании неполученного заработка за период с
У С Т А Н О В И Л: Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 11.02.2020 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Филиалу федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Государственная телевизионная и
установил: представитель истца ФИО1 адвокат Митин Е.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонного) (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Архангельске) судебных расходов на оплату
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает в должности руководителя учетно-контрольной группы Учебно-производственного центра. Приказом № 3-л от 04.03.2021 истец привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за
установил: Р. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что определением Вельского районного суда Архангельской области от 27 апреля 2021 года производство по его иску к П. о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к Всероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих», ООО «Региональное предприятие Всероссийское общество глухих» о признании увольнения незаконным, внесении записи в трудовую книжку, взыскании
установил: решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29 апреля 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком.
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черногорске Республики Хакасия (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в г. Черногорске Республики Хакасия (межрайонное), ответчик) о
установил: Решением Кировского района г. Иркутска от 11.11.2020, вступившим в законную силу 07.04.2021, с учетом определения Кировского районного суда г. Иркутска об исправлении арифметической ошибки и описки, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
установила: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы в сумме 174 191 руб., понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1095/2018.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «УК «Пионер», просил взыскать с ответчиков в свою пользу в счет долга по оплате за жилье и коммунальные услуги денежные средства в размере 46656,74 руб., пени в размере 18023,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1645 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате, сверхурочной переработки, недоначисленных сумм отпускных, недоначисленных сумм оплаты межвахтового отдыха,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы состоят в трудовых отношениях с муниципальным общеобразовательным учреждением Средняя общеобразовательная школа № городского округа закрытого административно-территориального образования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая на то, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный его автомобилю в дорожно-транспортном происшествии 30 октября 2019 года в размере 87300 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (далее по тексту - ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА»), с учетом уточнений, о взыскании недоплаченной суммы среднего заработка за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим дней отдыха 10, 11
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к СОГБУ «МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг», ФГБУ «ФКП Росреестра» о предоставлении государственной услуги, указав в обосновании исковых требований следующее.
УСТАНОВИЛ: М.М.М. обратилась в суд с иском к ООО «Зодиак НН» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом увеличения требований к ФИО3, ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с иском к ответчикам о взыскании солидарно денежных средств в размере 200 779 руб. 81 коп. в счёт компенсации убытков Истца, понесённых по вине Ответчиков; 41 500 руб. 00 коп. в счёт компенсации юридических расходов,5 208 руб. 00 коп. в счёт компенсации расходов Истца на
установила: закрытое акционерное общество «Картофель» (далее – ЗАО «Картофель»_ обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указало, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 5 октября 2020 г., оставленным без изменения определением
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Спецохрана» (далее – ООО «Охранная организация «Спецохрана») об установлении факта трудовых отношений в период с <дата> по <дата> в должности
УСТАНОВИЛ: 27 апреля 2021 года представитель ответчика ФИО2 - адвокат Колесников Р.А. обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу 2-5610/2013.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Надежные технические решения» и <ФИО>1 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым <ФИО>1 был принят на работу к ответчику на должность
