ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 100 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-1737/20 от 02.12.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 11.02.2020 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Филиалу федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Государственная телевизионная и
Определение № 2-1036/2021 от 02.12.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585» (наименование работодателя истца с 20 января 2021 года изменено на ООО «Ломбард ЮС-585») (далее по тексту – Общество), с учетом уточнений исковых требований, о взыскании неполученного заработка за период с
Решение № 2-3555/2021 от 02.12.2021 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к Всероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих», ООО «Региональное предприятие Всероссийское общество глухих» о признании увольнения незаконным, внесении записи в трудовую книжку, взыскании
Апелляционное определение № 2-3664/2021 от 02.12.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает в должности руководителя учетно-контрольной группы Учебно-производственного центра. Приказом № 3-л от 04.03.2021 истец привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за
Определение № 2-666/2021 от 02.12.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черногорске Республики Хакасия (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в г. Черногорске Республики Хакасия (межрайонное), ответчик) о
Апелляционное определение № 33-7362/2021 от 02.12.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: представитель истца ФИО1 адвокат Митин Е.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонного) (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Архангельске) судебных расходов на оплату
Апелляционное определение № 13-201/2021 от 02.12.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29 апреля 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком.
Апелляционное определение № 2-10/2021 от 02.12.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Р. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что определением Вельского районного суда Архангельской области от 27 апреля 2021 года производство по его иску к П. о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной
Решение № 2-191/2021 от 01.12.2021 Ирбейского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате, сверхурочной переработки, недоначисленных сумм отпускных, недоначисленных сумм оплаты межвахтового отдыха,
Апелляционное определение № 2-3095/2021 от 01.12.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «УК «Пионер», просил взыскать с ответчиков в свою пользу в счет долга по оплате за жилье и коммунальные услуги денежные средства в размере 46656,74 руб., пени в размере 18023,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1645 руб.
Апелляционное определение № 33-9253/2021 от 01.12.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Решением Кировского района г. Иркутска от 11.11.2020, вступившим в законную силу 07.04.2021, с учетом определения Кировского районного суда г. Иркутска об исправлении арифметической ошибки и описки, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 2-1095/18 от 01.12.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы в сумме 174 191 руб., понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1095/2018.
Решение № 2-4077/2021 от 30.11.2021 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Апелляционное определение № 2-128/2021 от 30.11.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая на то, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба оставлены без удовлетворения.
Определение № 88-18443/2021 от 30.11.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (далее по тексту - ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА»), с учетом уточнений, о взыскании недоплаченной суммы среднего заработка за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим дней отдыха 10, 11
Решение № 2-3942/2021 от 30.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к СОГБУ «МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг», ФГБУ «ФКП Росреестра» о предоставлении государственной услуги, указав в обосновании исковых требований следующее.
Апелляционное определение № 2-1-1352/20 от 30.11.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный его автомобилю в дорожно-транспортном происшествии 30 октября 2019 года в размере 87300 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной
Апелляционное определение № 2-5848/19 от 30.11.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: М.М.М. обратилась в суд с иском к ООО «Зодиак НН» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 2-228-2021 от 30.11.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы состоят в трудовых отношениях с муниципальным общеобразовательным учреждением Средняя общеобразовательная школа № городского округа закрытого административно-территориального образования
Апелляционное определение № 33-6313/2021 от 29.11.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом увеличения требований к ФИО3, ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2082/21 от 26.11.2021 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с иском к ответчикам о взыскании солидарно денежных средств в размере 200 779 руб. 81 коп. в счёт компенсации убытков Истца, понесённых по вине Ответчиков; 41 500 руб. 00 коп. в счёт компенсации юридических расходов,5 208 руб. 00 коп. в счёт компенсации расходов Истца на
Апелляционное определение № 2-5610/13 от 25.11.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: 27 апреля 2021 года представитель ответчика ФИО2 - адвокат Колесников Р.А. обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу 2-5610/2013.
Апелляционное определение № 33-15557/2021 от 25.11.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Спецохрана» (далее – ООО «Охранная организация «Спецохрана») об установлении факта трудовых отношений в период с <дата> по <дата> в должности
Апелляционное определение № 2-175/20 от 25.11.2021 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: закрытое акционерное общество «Картофель» (далее – ЗАО «Картофель»_ обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указало, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 5 октября 2020 г., оставленным без изменения определением
Решение № 2-8016/2021 от 25.11.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Надежные технические решения» и <ФИО>1 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым <ФИО>1 был принят на работу к ответчику на должность