установил: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Системный буровой сервис», мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Системный буровой сервис» в должности инженера 2 категории (бурового супервайзера) в отделе контроля строительства скважин.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек. В обоснование требований он указал, что решением Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено его встречное исковое заявление о разделе квартиры в натуре. По соглашению с адвокатом в суде
У С Т А Н О В И Л: АО "Группа страховых компаний "Югория" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № о частичном удовлетворении требований
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное), в котором с учетом уточнения просил признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 расходов на оплату юридических услуг. Заявление мотивировано тем, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков Правительства Пермского края и ГКУ ПК «Управление жилыми помещениями для детей-сирот специализированного жилищного фонда Пермского края» судебных расходов в сумме 44640 руб. В обоснование заявления указала, что вступившим в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Реконструкция объектов Строительство сооружений» (далее – ООО СК «РОСС») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указано, что истец работал в должности подсобного
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «РН – Ведомственная охрана», в обоснование исковых требований указал, что с 18.03.2019г. он работал в ООО «РН – Ведомственная охрана» в <адрес> на основании трудового договора № от 15.03.2019г. в должности
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Красноярска от 11.06.2019, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14.08.2019, удовлетворены частично исковые требования ФИО2, в ее пользу с ИП ФИО3 взысканы
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. город Чкаловск Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом.
установил: Обратившись в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее - ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса ЧР), истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по
установил: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Кемерово от 12 апреля 2018 г. по гражданскому делу №2-191/2018 исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворены.
установил: Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 06 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 октября 2019 г., по гражданскому делу № 2-18/2019 в удовлетворении исковых требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, а также всех причитающихся выплат в период вынужденного прогула и незаконного увольнения со
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с названным иском, предъявив требования о признании незаконным бездействия структурного подразделения ответчика - отделения КГБУ «Приморский центр занятости населения» в <адрес>, выразившееся в отказе от ДД.ММ.ГГГГ№ признать истца безработной с ДД.ММ.ГГГГ и
у с т а н о в и л а: вступившим в законную силу решением Орловского районного суда Орловской области от 28 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано.
УСТАНОВИЛ: 03.06.2020 года, мировым судьёй судебного участка №3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону рассмотрено ходатайство представителя ФИО3, действующего в интересах ФИО1, которым суд первой инстанции взыскал с ФИО2 в пользу заявителя судебные расходы на представителя на сумму
У С Т А Н О В И Л : 05 марта 2020 года представитель истца В.И.М. – В.К.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в пользу В.И.М. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25000 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пласте Челябинской области (далее – УПФР в г. Пласте) просила взыскать с ответчика ГУ Управление Пенсионнрго фонда РФ в г. Пласте Челябинской области в ее пользу
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований просит: - признать незаконным приказ об увольнении от 22.10.2020 года 5-к20 от 22.10.2020 года;
установила: Коллективный сад № 6 «Николо-Павловский» обратился в суд с иском к ФИО1, о возложении обязанности предоставить документы. В обоснование иска указано, что в связи с возникшей необходимостью обращения в суды с исками о взыскании с членов коллективного сада, а также с граждан, являющихся
у с т а н о в и л а: В.Б.А. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что он работает в войсковой части № в должности заведующего хранилищем, относится к гражданскому персоналу. Войсковая часть №, в том числе её гражданский персонал, находится на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к ООО «Водоканалсервис». С учетом неоднократного увеличения и уточнения исковых требований ФИО1 окончательно просил:
У С Т А Н О В И Л: МУП «Коммунальное хозяйство Усть-Большерецкого сельского поселения» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 59726,96 рублей, а также расходов по оплате
