УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 24.07.2020 года было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка и вынесено определение о прекращении производства по делу в
установил: Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.07.2020 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ «Созвездие 1» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес>, оформленного протоколом № 1/2020 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО10 (с учётом уточнения) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО9 задолженности по заработной плате в сумме 140 000 руб. 00 коп, компенсации за задержку выплаты заработной платы
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Приморвольфрам» о возмещении расходов на проезд к месту жительства от места работы при вахтовом методе работы, оплаты почтовых, судебных расходов и морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Приморвольфрам» был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является вдовой умершего инвалида Великой Отечественной войны - ФИО2 Он относится к категории лиц, принимавших участие в боевых операциях по ликвидации националистического подполья на
установил: истец товарищество собственников жилья ТСЖ «Дзержинского,12» (далее - ТСЖ «Дзержинского,12») обратилось в суд с иском к ФНА о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Просила взыскать с ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 18000 рублей.
установила: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 21 августа 2019 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 5284 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы – 100 рублей 02
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с АО «Газпромбанк» на оплату услуг представителя в общем размере 30000 рублей; одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.
установил: определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.09.2020 частично удовлетворено заявление ответчика ФИО4 о взыскании судебных расходов по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании строения самовольной постройкой, обязании провести реконструкцию здания. С
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о взыскании с акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов на оплату экспертного заключения в общем размере 27 500 руб., связанных с рассмотрением
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31.10.2019, законность которого проверена судом апелляционной инстанции (определение от 11.03.2020), частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Управлению социальной политики МСП СО № 26 об
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ» (АО «ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ», Общество) о взыскании командировочных расходов, компенсации за задержку выплат при увольнении, морального вреда. В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 12 мая 2020 года исковые требования по иску Селивановой Н.М. и Жашковой Л.М. к ООО « Юник» о защите прав потребителей удовлетворены частично.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обязании пересадить деревья, демонтировать профнастил с забора. Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 28 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Приволжскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту – Приволжское ЛУ МВД России на транспорте) о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной и материальной
у с т а н о в и л : Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа, принятым по вышеуказанному гражданскому делу от 07 июня 2019 года постановлено: признать договор купли-продажи квартиры без номера от ДД.ММ.ГГГГ расположенной по адресу <адрес> заключенный между Костюченко Валентиной
У С Т А Н О В И Л: 30.04.2020 ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее - УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, как
у с т а н о в и л а: Решением Кировского районного суда г. Томска от 02.08.2019 удовлетворены исковые требования жилищного кооператива «Ботанический» (далее – ЖК «Ботанический») к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Саянская золотодобывающая компания» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и расчета при увольнении, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. и 40000 руб. соответственно.
УСТАНОВИЛ: Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 05 марта 2020 г. исковые требования ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01 октября 2020 года о распределении судебных расходов постановлено о частичном удовлетворении заявления ЖСК «ТИМ» и с ФИО1 в пользу ЖСК «ТИМ» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере
у с т а н о в и л : Решением Ильинского районного суда Пермского края от 28.11.2019 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены, на ФИО1 возложена обязанность предоставить ФИО2 равноценную древесину взамен утраченной: ель в количестве 120 кубических метров, пихту в количестве 30 кубических метра.
У С Т А Н О В И Л: АО "Группа страховых компаний "Югория" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № о частичном удовлетворении требований
