установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья 57 (ТСЖ - 57), с учетом уточнений требований просит признать незаконными действия ответчика по произведению ФИО3 в кв.№ д.№» по ул. Полиграфическая г.Энгельса Саратовской области доначислений в ОАО «Единый расчетно-кассовый
установил: истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований с учетом пояснений в судебном заседании указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал начальником участка пути эксплуатационного участка № (I группы) Зиловской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры центральной дирекции
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконным акта проверки, обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, указщав в обоснование заявленных исковых требований, что 30 мая 2017 г. ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000000 рублей, указывая, что он был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.293 УК РФ. Постановлением следователя по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Монолитное строительство», с учетом положений ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ООО «Монолитное строительство» задолженность по оплате постановленного товара в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по
установила: ФИО17 осужден за грабеж, совершенный 14 декабря 2015 года в НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ 3 при обстоятельствах, указанных в приговоре. Свою вину он не признал.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Агентство Рекламных Технологий» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по агентскому договору № ** от **.**.***** в размере *** рублей, пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере на дату вынесения решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вист» (далее – ООО «Вист») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты>. в счет исполнения обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к ООО «ЖРУ «Томна» об обязании произвести перерасчет платы за теплоснабжение.
у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму <данные изъяты>, которые по решению Центрального районного суда Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы с
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании агентского вознаграждения. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы <данные изъяты> руб., переплаченной за производство работ по строительству жилого дома по <адрес> и за ремонт
У С Т А Н О В И Л А: Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2014 с Т. М.В. в пользу ООО «ХХХ» взысканы денежные средства в размере <...> и расходы по уплате госпошлины в размере <...>, всего взыскано <...>.
У С Т А Н О В И Л А : Дагестанское региональное общественная организация по защите прав потребителей «Гарантия прав безопасности потребителей» обратилась в суд с иском к ТД « Россия» Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении недостатка товара, взыскании неустойки, компенсации морального
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о признании действий по предоставлению кредита, ведению счета, неправомерного списания денежных средств со счёта незаконными, взыскании списанной суммы, компенсации
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства ФИО1 приобрела у ФИО2 автомобиль ... от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость автомобиля, оговоренная сторонами, составила 465 000 рублей. Расходы по регистрации и постановки
У С Т А Н О В И Л: Истец по основному иску, ответчик по встречному иску ЗАО «Завод экологической техники» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору комиссии, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключён договор комиссии, согласно которому ЗАО
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г. Тулы поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении суммы страховой выплаты, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и судебных
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвестиционная палата» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за брокерское обслуживание в размере <данные изъяты> руб., в том числе проценты за предоставление клиенту в займ денежных средств в размере <данные изъяты>., начисленные по
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ООО «Засечное» был заключен договор № об участии в долевом строительстве жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» об изменении размера платы за ненадлежащее отопление жилого помещения истца и возмещении морального вреда. В обоснование иска указано, что решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) ФИО2 о взыскании задолженности по договору комиссии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она заключила договоры комиссии и (соответственно) с комиссионным магазином «Ангара»,
у с т а н о в и л а: 24 августа 2011 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 28 марта 2011 года передал ответчику денежные средства в размере на приобретение катера «», который
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ИП ФИО2, ААА о признании договора купли-продажи № 6/ДКП автомобиля *** недействительным, применении последствий недействительности сделки, а именно, прекращении права собственности ААА на автомобиль ***
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что начальником межрайонной ИФНС России № 13 по Алтайскому краю, М.Н.И., был рассмотрен акт выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № № индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН , прекратившего с ДД.ММ.ГГГГ
